Carlos Mattos würde sich nur für zwei der vier Verbrechen verantworten, wegen denen er angeklagt wurde

Fotografía cedida por la Policía Nacional de Colombia que muestra al empresario Carlos Mattos (c) mientras es acompañado por oficiales de la Policía colombiana y Migración Colombia durante su llegada al aeropuerto El Dorado de Bogotá (Colombia).. EFE/ Policía Nacional De Colombia
Eine neue Episode in dem Justizroman, die zum Prozess gegen Carlos Mattos geworden ist, der das Franchise der Autofirma Hyundai in Kolumbien leitete und nach einer stolpernden Auslieferung auf Video festgehalten wurde, als er in Bogotá mobilisierte, als er an seinem Ort der Haft sein sollte, er würde nun die Antwort für zwei der vier Straftaten, für die er syndiziert wird, loswerden, alles aufgrund des Auslieferungsabkommens mit Spanien, wo er die zweite Staatsangehörigkeit besitzt.Der ehemalige Vertreter des südkoreanischen Unternehmens antwortet, weil er 2015 angeblich die Justizbehörden bestochen hatte, um eine Entschädigung zu erhalten, nachdem das ecuadorianische Unternehmen Neocorp von der Eljuri-Gruppe diese Marke in Kolumbien vertreten hatte, was Mattos als unfair anprangerte Wettbewerb, wie in einem Artikel aus dem Jahr 2018 in der Zeitung El Tiempo erklärt.Zu dieser Zeit war der umstrittene Geschäftsmann in Spanien, wo er auch seine zweite Staatsangehörigkeit besitzt. Daher war seine Auslieferung erforderlich, die bis November letzten Jahres in Kraft trat, und er wurde im Gefängnis La Picota im Süden von Bogotá inhaftiert.Als er im Land angekommen war, übernahm Mattos seine Verantwortung im Korruptionsfall und erzielte eine Vorvereinbarung, in der er sowohl an die Justizabteilung als auch an die Generalstaatsanwaltschaft eine Million Dollar zahlen würde, so La W Radio Anfang dieses Monats.Aber zu dieser Zeit, auch als der März begann, wurde der Geschäftsmann auf Video aufgenommen, als er den Anwalt Iván Cancino, damals seinen Anwalt, besuchte, ein Ausweg, der nicht autorisiert war, da er nur an einigen Arztterminen teilnehmen durfte, die er hatte.Nach dieser Episode wurde er in das Hochsicherheitsgefängnis in Cómbita (Boyacá) gebracht, wo er nach diesem neuen Skandal, der Generalmajor Mariano Botero Coy, Direktor des National Penitentiary Institute of Colombia (INPEC), seine Position kostete, in Haft bleibt.Derjenige, der der oberste Vertreter von Hyundai in Kolumbien war, war nur für die Verbrechen der Bestechung und des Computerschadens verantwortlich und nicht für die illegale Nutzung von Kommunikationsnetzen und den missbräuchlichen Zugang zu einem Computersystem, die ihm von der Staatsanwaltschaft des Landes angeklagt wurden.Wie sie in der Zeitung El Tiempo erklärten, würde der Vorteil erzielt werden, da sie im spanischen Strafgesetzbuch nicht als Verbrechen gelten und im europäischen Land nur ihre Auslieferung für die beiden oben genannten Handlungen genehmigt haben. In der Zeitung Bogotá berichteten sie auch, dass die Staatsanwaltschaft durch die Abteilung für internationale Angelegenheiten dieses Gremiums eine Klärung zu diesem Thema beantragen werde, da Mattos wegen solcher Verbrechen nicht rechtlich verfolgt werden könne.Sogar der Richter wies darauf hin, dass eine solche Klarheit erforderlich ist, da Kolumbien sich an die internationalen Abkommen über Gegenseitigkeit halten müsse, gaben sie in El Tiempo nach der letzten Anhörung in diesem Fall an, bei der Mattos praktisch aus Cómbita auftrat.In Bezug auf diese Sorgfalt reagierte der Geschäftsmann auf die Behauptung, er habe auch die Staatsanwälte Daniel Hernández und Álvaro Betancourt bestochen, um die Vereinbarung mit der Ermittlungsbehörde zu erzielen, und dass er nach seiner Episode des unbefugten Besuchs bei Anwalt Cancino, wie auf Caracol berichtet, gefallen sei Radio.„Das ist eine absolute Lüge, total und voller Gift“, zitierten sie im Radio darüber, was er während der Anhörung sagte.LESEN SIE WEITER:Kolumbien hat Venezuela geschlagen, aber es hat es nicht erreicht und bleibt außerhalb der Weltmeisterschaft in KatarFamilien in Putumayo prangern an, dass die von der Armee entlassenen Personen nicht aus Dissens stammten

Fuente