La Corte Suprema de Justicia estadounidense podría anular el derecho al aborto en el país, según el borrador de un dictamen del máximo tribunal filtrado que, de no modificarse, transformaría el panorama de la salud reproductiva de las mujeres de Estados Unidos tras casi medio siglo de estar avalado por la Constitución, si bien el presidente Joe Biden aseguró que su Gobierno está preparando una “respuesta” para garantizar su defensa.Se trata de un documento que se distribuyó a principios de febrero y que no representa necesariamente la opinión final del máximo tribunal, informó el sitio de noticias Político, el medio que tuvo acceso al dictamen, cuya autenticidad fue confirmada por el propio presidente de la Corte, John Roberts, en un comunicado.”Aunque el documento descrito en los informes es auténtico, no representa una decisión de la Corte o la posición final de cualquier miembro sobre los temas del caso”, dijo el juez, quien precisó que el caso está “pendiente” y este tipo de borradores forman parte de la “rutina y del esencial trabajo deliberativo confidencial” del tribunal.LA NUEVA POSTURA DE LA CORTE SUPREMA CONTRA EL ABORTO DESATA UN VENDAVAL POLÍTICO EN ESTADOS UNIDOSRoberts consideró que esta “traición a las confidencias de la Corte” no tendrá éxito en socavar su integridad y su trabajo y anunció que pidió una investigación para determinar el origen de la filtración, según reportó la cadena CNN. “Esta fue una violación singular y atroz de esa confianza que es una afrenta a la Corte y a la comunidad de servidores públicos que trabajan aquí”, sentenció.El texto del borrador cita la histórica decisión del caso Roe contra Wade de 1973 que consagra el derecho al aborto como “atrozmente errónea desde el comienzo”. ”Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados”, escribe el juez Samuel Alito en el documento, etiquetado como “opinión del tribunal”.”Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver la cuestión del aborto a los representantes elegidos por el pueblo”, añade. En el caso Roe contra Wade, la Corte Suprema del país sostuvo que el acceso al aborto es un derecho constitucional de la mujer.En una sentencia de 1992, Planned Parenthood contra Casey, la Corte garantizó el derecho de la mujer a abortar hasta que el feto sea viable fuera del vientre materno, lo que suele ocurrir entre las 22 y 24 semanas de gestación.”La conclusión ineludible es que el derecho al aborto no está profundamente arraigado en la historia y las tradiciones de la nación”, escribió Alito.Repercusiones y polémicaSusan Sarandon, Whoopi Goldberg y la comediante Amy Schumer son algunas de las figuras de Hollywood que se pronunciaron en redes sociales durante las últimas horas tras conocerse la intención de la Corte Suprema.Variety repasó las declaraciones de varias intérpretes y otros nombres propios de esa industria audiovisual, entre las que destaca la reconocida Susan Sarandon, quien en su cuenta de la red social Twitter llamó al Partido Demócrata -que no solo ocupa la Casa Blanca sino que ostenta la mayoría en ambas cámaras legislativas- a “abolir la obstrucción” y dar carácter de ley al fallo.”Quizás algunos de ustedes, activistas de teclado, deberían salir a las calles y usar su energía para hacerlos responsables”, escribió en su mensaje la protagonista de “Thelma y Louise”.Susan Sarandon se manifestó en contra de la posibilidad de que la Corte Suprema de EE.UU. anule el abortoinstagram.com/susansarandon/ En tanto, Whoopi Goldberg, recordada por sus papeles en “El color púrpura” y “Ghost: La sombra del amor”, aprovechó su espacio como conductora en el programa diurno “The View” para expresarse sobre el tema: “Este es mi cuerpo, ¿no me vas a dejar tomar mis propias decisiones sobre mi cuerpo? Ustedes no son quiénes para hacerlo”, lanzó la actriz.”Las mujeres de este país vivieron desde siempre con la ilegalidad del aborto, y cuando deciden que algo no es correcto para ellas, toman cartas en el asunto. Bueno, nos cansamos de tropezarnos con mujeres en baños públicos provocándose abortos porque no había ningún lugar seguro, limpio, para hacerlo. Esta ley llegó porque las personas buscaban eso”, siguió.En esa línea, Goldberg enfatizó que “no se trata de una cuestión religiosa, sino de una cuestión humana”: “Abortar no es fácil. Tomar esa decisión no es fácil, no es algo que las personas hagan a la ligera. Si no contás con los medios para entender eso, si empezás por decirme que voy a arder en el infierno, entonces no estás preocupándote por mí como ser humano, esté de acuerdo o no con tu religión, y eso no está bien”, reflexionó.Por su parte, la intérprete y comediante Amy Schumer, quien fue una de las anfitrionas en la última edición de los premios Oscar que se realizó el pasado 27 de marzo, publicó una sintética imagen en su cuenta de Instagram que rezaba: “A las calles”: “Dennos nuestra dignidad o la tomaremos. Es por esto que luchamos. Nos vemos por ahí, mujeres”, señala el texto con el que acompañó el post.”Nuestra Corte Suprema le declaró la guerra a más de la mitad de nuestra ciudadanía, las mujeres y personajes gestantes. La anulación de ‘Roe versus Wade’ es un acto de violencia política en nuestra contra y no lo vamos a aceptar. Vamos a pelear y no nos vamos a detener. Nunca”, aseveró también Amber Tamblyn, conocida por sus papeles en la exitosa serie de televisión “House” y el filme “127 horas”.La cantante Sara Bareilles y las actrices Rosanna Arquette, Kathy Griffin y Lynda Carter, quien inmortalizó a la superheroína Mujer Maravilla en su tira de TV de los 70, también utilizaron sus cuentas de Twitter para expresar su oposición a la posible resolución de la Justicia.Además, algunos hombres del circuito hollywoodense dieron a conocer sus posturas en redes sociales, como los populares actores Mark Ruffalo y George Takei y los guionistas, productores y directores Judd Apatow y Christopher Miller.Más repudiosNot surprising. But still outrageous. This decision is a direct assault on the dignity, rights, & lives of women, not to mention decades of settled law. It will kill and subjugate women even as a vast majority of Americans think abortion should be legal. What an utter disgrace. https://t.co/TNo1IX3Tl4— Hillary Clinton (@HillaryClinton) May 3, 2022
As we’ve warned, SCOTUS isn’t just coming for abortion – they’re coming for the right to privacy Roe rests on, which includes gay marriage + civil rights.Manchin is blocking Congress codifying Roe. House has seemingly forgotten about Clarence Thomas. These 2 points must change https://t.co/5Isec0osV0— Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) May 3, 2022
I had an abortion in October of last year while I was on tour. I went to planned parenthood where they gave me the abortion pill. It was easy. Everyone deserves that kind of access. Here’s a big list of places you can donate to right now. https://t.co/jT0sk6CeNX— traitor joe (@phoebe_bridgers) May 3, 2022
They did it on Met Gala night thinking we would be too distracted by Sebastian Stan’s pink suit to notice. Well we noticed motherfuckers— Kat Dennings (@OfficialKat) May 3, 2022
Con información de Télam y AFPLA NACIONSeguí leyendoOHLALÁ!Semana del alfajor. Qué alfajores raros podés probar en el paísOHLALÁ!La nueva serie de protagonista de Merlí. Todo lo que tenés que saber sobre Días Mejores, la ficción española que ya es un éxitoOHLALÁ!Más de 500 clubes swinger. La razón de por qué existen tantas tiendas de lencería erótica en ParísTemasGéneroConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de GéneroDesiguales. 7 prejuicios que atentan contra el empleo de las mujeresDesigualdad. Por qué las mujeres pasan más tiempo ocupadas en el trabajo que los hombresEn debate. Milipilis: ¿Qué significa ese polémico concepto que exportamos al mundo?
