San Isidro. El fallo de un tribunal de Apelaciones benefició a un fiscal imputado en un “narcoescándalo”

La Sala I de la Cámara Federal de San Martín revocó el procesamiento por asociación ilícita que pesaba sobre el fiscal de Delitos Complejos de San Isidro, Claudio Scapolan, que estaba acusado de haber actuado en complicidad con policías que se dedican a extorsionar a narcotraficantes fraguando causas. Sí confirmó la imputación por presunta falsedad ideológica de documento público en un caso en el que se secuestró un importante cargamento de cocaína, aunque en el acta de procedimiento se consignó la incautación de solo la mitad de la droga.En octubre de 2021, la jueza federal Sandra Arroyo Salgado había procesado a Scapolan como presunto “jefe de una asociación ilícita” e “instigador de falso testimonio agravado por haber sido cometido en causa criminal”, y “por falsedad ideológica de documento público”, “sustracción de medio de prueba” y “tenencia de estupefacientes con fines de comercialización doblemente agravada por haber intervenido tres o más personas organizadas y por haber sido cometido por un funcionario público encargado de la prevención o persecución”, entre otros.En su defensa, Scapolan había acusado a Arroyo Salgado y al fiscal federal Fernando Domínguez de haber desatado una “cacería”en su contra. Sostuvo que era inocente y negó todos “los cargos” que se le hicieron. Ahora, los camaristas Marcelo Darío Fernández, Marcos Morán y Juan Pablo Salas le dieron la razón en la mayor parte de las imputaciones, al menos, en las más graves.La Cámara Federal de San Martín también le redujo sustancialmente el embargo que pesaba sobre sus bienes: pasó de 2000 millones a un millón de pesos.Los camaristas consideraron que el grueso de la acusación se asentaba en los testimonios de “arrepentidos”, pero que la jueza y el fiscal no habían logrado corroborar esos dichos con suficientes pruebas objetivas, al menos en lo referente a la actuación del fiscal Scapolan y de quienes eran sus secretarios, que ya habían sido beneficiados con una falta de mérito en la causa.Así, según la nueva resolución, el grueso de la maniobra detectada habría sido cometida por una suerte de entente de policías bonaerenses y abogados penalistas que operaban ilegalmente para robarles droga a narcotraficantes.Noticia en desarrollo LA NACIONTemasJusticia FederalSan IsidroConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Justicia FederalAvanza la causa. El juez Villena ordenó inspeccionar el avión sospechoso frenado en Ezeiza y prohibió que se lo llevenSeñal. La Oficina Anticorrupción se retiró y no acusará a Cristina Kirchner en el juicio por VialidadEl misterio del avión. Qué se sabe y qué dudas existen sobre la aeronave varada en Ezeiza y la sospechosa tripulación

Fuente