Corte internacional de justicia se declara competente, caso de genocidio en myanmar sigue adelante

Por Toby Sterling y Poppy McPhersonLA HAYA, 22 jul (Reuters) – La Corte Internacional de
Justicia (CIJ) rechazó el viernes las objeciones de Myanmar en
un caso de genocidio por el trato que da a la minoría musulmana
rohinyá, allanando el camino para que el caso se vea en su
totalidad.Myanmar, ahora gobernada por una junta militar que tomó el
poder en 2021, había argumentado que Gambia, que presentó la
demanda, no tenía capacidad para hacerlo ante el máximo tribunal
de la ONU.Pero la jueza Joan Donoghue dijo que todos los Estados que
habían firmado la Convención sobre el Genocidio de 1948 podían y
debían actuar para prevenir el genocidio, y que el tribunal
tenía jurisdicción en el caso.”Gambia, como Estado parte de la Convención sobre el
Genocidio, tiene capacidad para actuar”, dijo, leyendo un
resumen de la sentencia de los 13 jueces.El tribunal procederá ahora a examinar el fondo del caso, un
proceso que llevará años.Gambia asumió la causa de los rohinyás en 2019, con el
respaldo de la Organización para la Cooperación Islámica, de 57
países, en una demanda que pretendía responsabilizar a Myanmar y
evitar más derramamiento de sangre.El ministro de Justicia de Gambia, Dawda Jallow, dijo fuera
de la sala que estaba “muy contento” con la decisión y que
confiaba en que la demanda prevalecería.Gambia se involucró después de que Abubacarr Tambadou,
predecesor de Jallow y antiguo fiscal del tribunal de la ONU
para Ruanda, visitó un campo de refugiados en Bangladés y dijo
que las historias que escuchó le evocaban recuerdos del
genocidio de Ruanda.Un representante de Myanmar dijo que el Estado haría “todo
lo posible” para proteger el “interés nacional” del país en los
procedimientos posteriores.Una misión de investigación de la ONU concluyó que la
campaña militar de 2017 de Myanmar, que expulsó a 730.000
rohinyás al vecino Bangladés, había incluido “actos genocidas”.Myanmar ha negado el genocidio y ha rechazado las
conclusiones de la ONU por considerarlas “parciales y erróneas”.
Afirma que su represión estaba dirigida a los rebeldes rohinyás
que habían llevado a cabo ataques.Aunque las decisiones del tribunal de La Haya son
vinculantes y los países suelen acatarlas, no tiene forma de
hacerlas cumplir.
(Reporte de Toby Sterling, y Poppy McPherson en Bangkok;
Editado en Español por Ricardo Figueroa)ReutersSeguí leyendoSe supo. Qué significa el emoji del corazón con un punto abajoAumento de transporte. Qué días y horarios pueden viajar gratis los jubilados y pensionadosPolémica. Fue a comer a un restaurante con su hija, pero la echaron por la ropa que llevaba puestaConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectTemasservicio-de-noticias

Fuente