escucharescucharHéctor Daniel Marchi, administrador general de la Corte Suprema, responsable del manejo de sus fondos y uno de sus funcionarios más poderosos, recusó hoy a los cuatro ministros del máximo tribunal en una causa por daños y perjuicios que él promovió contra Elisa Carrió. Pero no solo les pidió que dejen el caso: le reclamó que lo hagan con celeridad. Por escrito, les manifestó que todavía esperaba que se hiciera justicia “en tiempo relativamente oportuno”.“Ya lleva más de cuatro años ante sus estrados”, les dijo Marchi a sus jefes, en referencia al expediente. “La consecuencia directa y necesaria de esa demora es la continuidad en la producción del daño cuyo cese y reparación persigo”, afirmó en su escrito, titulado: “Recusa con causa. Solicita celeridad en el trámite”.UN MENSAJE DE EE.UU. QUE REVIVIÓ LOS FANTASMAS DE CRISTINA KIRCHNERMarchi es un funcionario históricamente ligado al juez de la Corte Ricardo Lorenzetti y lleva 16 años como administrador general del máximo tribunal. Maneja un presupuesto de unos 150.000 millones de pesos. En 2016 fue denunciado por Carrió por enriquecimiento ilícito, pero la causa -que también apuntaba contra Lorenzetti- fue cerrada en los tribunales de Comodoro Py. En respuesta, Marchi la demandó. Pretende una indemnización. La Cámara Civil elevó el caso a la Corte para que defina si las acusaciones de Carrió contra Marchi (que incluyeron fuertes declaraciones públicas) estaban amparadas por sus fueros como legisladora.Héctor Daniel Marchi“El derecho al juzgamiento en plazo razonable se encuentra expresamente reconocido en el artículo 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y constituye, también, una derivación directa del derecho a la tutela judicial efectiva sin dudas aplicable a precedentes como el que nos convoca”, afirmó Marchi. “La falta de pronunciamiento equivale a la continuidad en el daño en contra de mis derechos”, sostuvo.Fuentes de la Corte dijeron a LA NACION que en estos años el caso no siempre estuvo en el tribunal; que tuvo un paso por la Procuración, donde la fiscal Laura Monti dictaminó en favor de Carrió.El fundamento central de la recusación planteada contra los cuatro jueces de la Corte es el juicio político que avanza contra ellos en la Cámara de Diputados. Marchi sostiene que lo invocado en la denuncia de Carrió contra él y Lorenzetti es uno de los argumentos en base a los que hoy se promueve el juicio político de este juez, pero dice que, además, alcanza a los otros tres. Marchi alega que, tal como se planteó el proceso en el Congreso, “todos los ministros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación serían sometidos a proceso de remoción por todos los hechos en los que, según surgiera de la plataforma fáctica hubiesen tenido intervención”. Es decir, que todos los jueces de la Corte podrían estar alcanzados por la denuncia de Carrió.Lo cierto es que, por el contrario, Carrió denunció a Lorenzetti, pero se pronunció siempre de forma muy contundente en contra del intento del oficialismo de destituir a Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda. Marchi lo reconoce, pero alega que esta “férrea defensa” que Carrió hace de los tres ministros “contamina el proceso y lo tiñe de sospechas exactamente en el mismo grado que la promoción de la denuncia”.La Coalición Cívica, de Elisa Carrió, impulsa el juicio político contra Ricardo LorenzettiMarchi afirmó: “VV.EE. [Vuestras Excelencias] están sometidos a la tramitación de un juicio político por las mentiras de Elisa Carrió. Si fallan en mi favor, se interpretará como un acto de defensa propia y corporativa, pues darle la razón a Carrió en estos estrados implica, materialmente, robustecer su posición en su pedido de juicio político. Si fallan en mi contra, en cambio, se interpretará como un gesto desesperado por lograr que las esquirlas de la denuncia de la Comisión de Juicio Político no los alcancen. Todos los resultados posibles conducen a la lesión de la legitimidad de la decisión y es por eso que la recusación se vuelve imperativa”.LA NACION se comunicó con fuentes de distintas vocalías de la Corte Suprema y con Marchi, pero ninguno hizo declaraciones sobre el tema.Son ahora los propios jueces del tribunal los que deberán decidir si hacen lugar al planteo judicial del administrados. En ese caso, deberían convocar a conjueces para que decidan sobre el alcance de los fueros de Carrió.Está previsto que Marchi declare como testigo en la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados que lleva adelante el proceso contra Lorenzetti, Rosatti, Rosenkrantz y Maqueda. Así lo ratificó a LA NACION la presidenta de la comisión, Carolina Gaillard, que dijo que se lo convocará “más adelante”. Según Gaillard, “la declaración no tiene fecha, pero fue propuesta por la Coalición Cívica y se lo va a citar”.HORAS DEFINITORIAS PARA EL KIRCHNERISMO: KICILLOF, A LA PROVINCIA Y LA CÁMPORA, A LA GUERRAQuién es MarchiMarchi es un contador santafesino que llegó a la Corte junto con Lorenzetti y desde entonces sobrevivió a dos cambios de presidente en el tribunal. Cuando Rosenkrantz asumió al frente de la Corte pretendió sin éxito correrlo. Rosenkrantz quiso, además, establecer nuevas auditorías para revisar sus números. Pero Rosatti, Marqueda y Lorenzetti no se lo permitieron. Firmaron una acordada limitando las atribuciones del presidente de la Corte en la que dispusieron, además, “ratificar la política presupuestaria, económica y financiera basada en los criterios de responsabilidad fiscal aplicada por esta Corte”. Hoy, Marchi conserva su poder y en la Corte niegan las versiones que sostienen que hay una decisión tomada para recortárselo.Paz Rodríguez NiellSeguí leyendo”El sistema no funciona”. Un juez que simpatiza con el kirchnerismo encabeza una reunión de judiciales en el VaticanoEscándalo en el Senado. Tras una maniobra del kirchnerismo, la oposición abandonó el recinto y dejó sin quórum la sesiónTierra del Fuego. Por un fallo de la justicia, Pro irá separado de Juntos por el Cambio en las elecciones localesTemasCorte Suprema de JusticiaElisa CarrióRicardo LorenzettiConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Corte Suprema de Justicia”El sistema no funciona”. Un juez que simpatiza con el kirchnerismo encabeza una reunión de judiciales en el Vaticano”No nos van a sacar un peso”. Kicillof arremetió contra la Corte Suprema por la coparticipación y desafió a la oposiciónSospecha que fue un vuelto narco. Rosatti denunció que le habilitaron sin que supiera cuatro líneas de teléfono a su nombre
