El VAR en Argentina – Chile: así se validó la jugada del gol de Lautaro Martínez

CompartirEscucharArgentina derrotó a Chile por 1 a 0, en uno de los duelos correspondientes a la zona A de la Copa América y fue sobre el final del partido cuando apareció una de las jugadas más polémicas. Fue el gol de Lautaro Martínez, en el que los chilenos reclamaron un supuesto offside. Sobre esa acción, que debió ser chequeada por el VAR, Conmebol dio a conocer los audios de los árbitros del partido junto con los encargados de la tecnología.Se disputaba el minuto 42 del partido cuando se lleva a cabo la acción del tanto argentino. Cristian Romero hizo una pirueta y la pelota le quedó a Giovani Lo Celso. El volante dio una media vuelta, casi adentro del arco, y su remate fue tapado por Claudio Bravo. Tras una serie de rebotes, Lautaro Martínez anotó el gol. Luego de los festejos, un llamado desde la cabina del VAR le puso suspenso al festejo argentino. Sin embargo, todo se resolvió y quedó evidenciado por la conversación entre los árbitros.Lautaro Martínez festejando el gol del triunfo argentinoJulia Nikhinson – AP“En el minuto 90 un jugador de blanco y celeste recibe el balón y dispara a la portería. El balón es bloqueado por el portero del equipo rojo y azul e inmediatamente otro atacante marca un gol. El árbitro asistente observa la jugada y decide validar el gol. Según las reglas de juego, se establece que no estará en fuera de juego aquel jugador que se encuentre a la misma altura que el penúltimo adversario o los dos últimos adversarios. El VAR, en su chequeo protocolar al marcarse un gol, utilizando la herramienta de líneas virtuales, logra identificar que el atacante, quien disparó en primer momento, se encontraba habilitado para jugar el balón ya que tenía dos adversarios delante de él. Un defensa como último defensor y el portero quien toma el papel de penúltimo defensor. Con lo que confirma la decisión original de campo: gol”, explica una voz en off.El juez de línea uruguayo Carlos Barreiro le dijo a sus colegas: “Tengo una situación fina del jugador número 16 (Lo Celso), el que hace el rebote hacia atrás. Para mí está habilitado”. Mientras tanto, el árbitro ecuatoriano Carlos Orbe, a cargo del VAR, visualizaba la maniobra desde los distintos ángulos: “Dame un segundo que está muy justa”, expresó. Al mismo tiempo aclaró que el “defensor sería el guardameta” y por ende “el penúltimo sería el guardameta”, mientras coteja con su AVAR Christian Lezcano. “Vamos a poner al guardameta con el delantero. El de rojo sería el último, el guardameta sería el penúltimo”, analizó mientras tiró las líneas para observar la ubicación de Lo Celso.Las líneas del VAR dejaron en claro que Lo Celso no estaba inhabilitadoCaptura TVAdemás, se advirtió que Rodrigo De Paul no estuvo involucrado en la acción: “La segunda quiero ver. Aquí no hay ninguna interferencia. Confirmo decisión, gol confirmado”. Durante todo ese lapso se escucha como el juez principal, Andrés Matonte, explica a los jugadores en el campo que están visualizando las imágenes desde la cabina tecnológica.Pero la acción del supuesto offside no fue la única chequeada por el VAR. La Conmebol también dio a conocer la conversación del equipo arbitral durante una acción previa, a los 34 minutos de la segunda etapa, con el partido 0-0. Ángel Di María desbordó, Marcelino Núñez le hizo una falta, pero el árbitro Matonte no pitó. Si bien algunos esperaron un llamado del VAR, las repeticiones dejaron en claro que la infracción fue afuera del área, por lo que los jueces a cargo del videoarbitraje no pueden interceder para cambiar la decisión.“En el minuto 79, un defensor de rojo y azul realiza una zancadilla al atacante de celeste y blanco fuera del área penal. El árbitro observa la acción y deja que el juego continúe. El VAR, en su chequeo protocolar, utilizando ángulos, velocidades y consideraciones correctas para la acción, logra identificar que existe una infracción contra el atacante. Pero la infracción es fuera del área. De acuerdo al protocolo VAR y las reglas de juego, el VAR sólo podrá intervenir en relación a algún incidente dentro de las cuatro categorías de situaciones analizables: gol, penal, tarjeta roja directa y confusión de identidad. Al no configurarse ninguno de estos incidentes, ya que la infracción ocurre fuera dl área penal, el VAR no debe intervenir”, explicó la voz en off, para aclarar la jugada.LA NACIONEncontrá resultados de fútbol en vivo, los próximos partidos, las tablas de posiciones, y todas las estadísticas de los principales torneos del mundoIr a CanchallenaSeguí leyendoEstilo francés. Heredero de Napoleón, un N° 9 que sorprendía tirando la pelota en el line y sus ácidas críticas a los PumasEl regreso del Griego cordobés. La caída y el reverdecer de Atenas, el equipo más ganador de la historia del básquetbol argentinoEl equipo del Sultán. Los “loquitos” del polo, el impacto que dio en Palermo y la confesión: “De los más divertidos de mi vida”TemasCopa América 2024Selección argentinaVAR en el fútbolConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Copa América 2024Copa América en EE.UU. Ver online por Vix y TV Azteca: México vs. Venezuela, en vivoEn juego. Dónde ver la Copa América 2024: las opciones de TV y streamingCopa América en EE.UU. Ver online por Fox Sports y TUDN: México vs. Venezuela, en vivo

Fuente