Acusado de corrupción: por riesgo de fuga, le rechazan la domiciliaria al exjuez Bento, pero le otorgan una “salida excepcional”

EscucharMENDOZA.– Le rechazaron la prisión domiciliaria por riesgo de fuga pero lo dejaron salir de la cárcel por unos días para cuidar a su hijo discapacitado. Así fue la controversial decisión que tomó el tribunal que tiene en el banquillo de los acusados al exjuez federal mendocino Walter Bento, imputado por liderar una banda que cobraba coimas para beneficiar a presos de delitos graves.El exmagistrado deberá regresar al penal este jueves, tras permanecer en su casa en el coqueto barrio privado Palmares desde el lunes. De esta manera, volverá a ser parte de las audiencias del debate que continúa con el desfile de testigos, que no dejan de comprometerlo, y con la sentencia que recién llegaría el año que viene. Por caso, la etapa de alegatos está prevista que culmine en noviembre.MILEI DIJO QUE CRISTINA KIRCHNER Y AXEL KICILLOF LE COSTARON A LA ARGENTINA US$41.000 MILLONESPor temor a que Bento se evada de la Justicia o entorpezca el proceso en su contra, las juezas del TOF 2 Gretel Diamante, Carolina Pereira y Eliana Rattá le denegaron, por cuarta vez, la posibilidad de seguir el juicio desde su hogar. Sin embargo, dispusieron el beneficio extraordinario de pasar la semana con su hijo menor, Facundo, con el objetivo de que capacite a las personas de la obra social del Poder Judicial de la Nación que lo cuidarán, ya que su esposa, Marta Boiza, aún se encuentra internada con una infección en una pierna, tras caerse y fracturarse durante un altercado con un periodista mendocino en un shopping local, tal como contó semanas atrás LA NACION.Desde la defensa del magistrado cuestionaron al tribunal por no permitir la prisión domiciliaria para que el exjuez pueda tomar el control de la vigilancia terapéutica de su hijo, ya que consideran que se ha deteriorado su condición psicofísica, y que los hermanos de Facundo, Luciano y Nahuel Bento, por motivos laborales y emocionales, no logran contener la situación.“El pasado 20 de septiembre de 2024, Marta Isabel Boiza –quien tiene a su cargo el cuidado y la atención de Facundo Bento– sufrió́ un severo agravamiento en su situación de salud presentando una grave infección que la incapacitó para atender las necesidades básicas de su hijo, al punto tal de permanecer desde ese día internada nuevamente en el hospital público Lagomaggiore, sin poder precisar los profesionales que la tratan su fecha de alta. En sustancia, explicaron que la falta de contacto y contención de Facundo con respecto a sus referentes está ocasionando un grave menoscabo en la salud psicofísica de Facundo Bento, quien –sin alternativa– necesita del afecto y el cuidado de sus padres en la vida diaria”, mencionan las juezas en su escrito, en base al argumento presentado por la defensa, para otorgar el beneficio transitorio, que generó sorpresa y polémica en el ámbito judicial.En la resolución se ordenó que Gendarmería Nacional realice visitas y constataciones aleatorias de que el imputado se encuentre en su vivienda tal como se ha ordenado. Asimismo, se dispuso limitar, durante la permanencia autorizada de Walter Bento, el ingreso al domicilio solo al núcleo familiar primario y a sus abogados defensores, Gendarmería Nacional para la custodia, así como también aquellas personas que se ocupen de la salud y atención de Facundo, como también servicios de asistencia de salud que ingresen para la familia en general.Por otro lado, las magistradas dejaron en claro que se oponían a la detención domiciliaria. “En relación al peligro de entorpecimiento procesal previsto por el Art. 222 del Código Procesal Penal Federal, no permite hasta esta etapa aseverar la inexistencia de riesgo procesal en caso de hacer lugar al pedido defensivo. A ello se suma que en el mes de octubre/noviembre se encuentra previsto dar inicio a los alegatos ya ingresando a las etapas finales del debate oral lo que influye como un potenciamiento al riesgo de fuga, ante la mayor cercanía de la culminación del debate oral”, indicaron.“Como se adelantó, el objetivo primordial de esta medida es que Walter Bento coadyuve a vincular a su hijo Facundo con los acompañantes terapéuticos, los pueda conocer, explicar las necesidades de su hijo y las modalidades de atención a las que está acostumbrado Facundo”, concluyeron las juezas. A pesar del beneficio otorgado, el exjuez cargó contra el tribunal, considerando que se la resolución es “arbitraria, inhumana y degradante”.“La ausencia de los padres en la vida de Facundo es una tragedia. No solo vulnera derechos fundamentales de Facundo, sino que también pone en riesgo la vida y la integridad de una persona con discapacidad. El daño que están causando a Facundo es irreparable, y cada día que pasa sin corregir esta decisión arbitraria se agravan las secuelas emocionales y psicológicas”, sostuvo el exmagistrado, que tiene por delante un complejo escenario judicial, arriesgando penas que van de los cinco a los 50 años de cárcel efectiva.Pablo ManninoSeguí leyendo”Democracia erosionada”. El presidente de Poder Ciudadano advirtió sobre los riesgos del modelo de MileiEl “triángulo de hierro” de la Casa Rosada. Quiénes visitan a Javier, Karina Milei y Santiago CaputoLa otra cara del recontraespionaje. Usaron los servidores de la AFI para torneos de videjuegos y montar páginas de InternetTemasMendozaJusticia FederalCasos de corrupciónConforme a los criterios deConocé másOtras noticias de MendozaCambio en la Ley de Defensa. Petri anunció que se habilitará a las Fuerzas Armadas a controlar las zonas de fronteraEntre viñedos. El único “wine hotel” argentino con una biblioteca con más de 8000 libros al pie de la Cordillera de los AndesFin de semana largo. Más de siete horas de demora, el problema recurrente de un cruce fronterizo

Fuente