El momento decisivo en el partido entre el Real Betis y el Getafe ocurrió en el minuto 82, cuando un centro al área generó suspicacias por una posible mano del defensor Nelson Deossa. Según detalló el Comité Técnico de Árbitros (CTA) en declaraciones recogidas por el programa ‘Tiempo de Revisión’, no se encontró “evidencia de impacto en la parte punible del brazo” del jugador bético, lo que motivó que ni el árbitro principal ni el VAR consideraran necesario sancionar penalti o intervenir en la jugada.El análisis ofrecido por el CTA, tal como publicó la prensa especializada, se hizo público mediante la portavoz Marta Frías, quien explicó que cada jornada se revisan las acciones más relevantes de LaLiga EA Sports, LaLiga Hypermotion y Liga F Moeve dentro de este espacio. El medio citó las palabras de Frías: “Un atacante del Getafe centra al área y el balón golpea en un defensor del Betis que se lanza a interceptar el pase con el brazo en alto. El árbitro, bien posicionado, interpreta que la acción no es sancionable y deja seguir el juego. El VAR revisa todas las tomas disponibles y no encuentra evidencia de impacto en la parte punible del brazo, por lo que no interviene”.De acuerdo con lo informado por el CTA, la interpretación del colegiado estuvo conforme con lo que establece la regla 12, que regula las acciones sancionables por mano. Esta norma indica que se considera infracción si el balón toca una zona catalogada como punible, es decir, aquella situada por debajo de la línea de la manga y cuando el brazo se encuentra en una posición antinatural, aumentando el espacio corporal. Frías aseveró en este punto que “la clave es el punto de contacto. Si el balón golpea en la zona inferior del brazo, sería penalti; si lo hace en el costado o en la parte superior, no hay infracción”. Según consignó el medio, la revisión realizada no dejó evidencia suficiente sobre la existencia de un contacto sancionable, por lo que la decisión del árbitro y la falta de intervención del VAR resultaron, a juicio del CTA, adecuadas.La intervención de la portavoz buscó aportar claridad sobre el criterio arbitral en este tipo de situaciones. En el relato, se mencionó que el colegiado se hallaba correctamente situado para observar la acción y valorarla conforme a la disposición del reglamento. Además, desde el VAR se accedió a todas las imágenes posibles, siguiendo el procedimiento estipulado para casos de posible penalti por mano, aunque el balance del repaso fue la ausencia de elementos que justificaran una rectificación.Frías agregó que “la revisión confirma que no hay evidencia clara del punto del contacto de golpeo en zona punible. Y de forma didáctica, si se constatara que el impacto se hubiera producido en el antebrazo, el penalti se debería de haber señalado”, insistió la portavoz, cumpliendo con el objetivo del programa de informar y explicar las decisiones que se toman durante cada jornada.Este tipo de revisiones tienen lugar de forma habitual en el fútbol profesional en España, guiadas por el CTA y su programa semanal, como recogió el medio. El objetivo principal consiste en ofrecer transparencia respecto al modo en que se aplican las normativas arbitrales, facilitando a la afición y los equipos comprender con mayor precisión las razones detrás de cada decisión.En el desarrollo posterior al partido, tanto el club afectado como los espectadores dispusieron de esta explicación oficial, que se enmarca dentro de la política de comunicación de la Real Federación Española de Fútbol para clarificar los protocolos actuales y el uso del VAR en acciones consideradas dudosas o polémicas. La intervención de Marta Frías reiteró el compromiso del CTA con la aplicación estricta de las reglas y la revisión exhaustiva en situaciones que involucran potenciales infracciones, subrayando que la correcta interpretación de los hechos y el acceso a la tecnología no siempre conducen a la sanción si no existe evidencia determinante de contacto en zona punible.A través de programas como ‘Tiempo de Revisión’, el CTA mantiene informado al público sobre los criterios arbitrales, fundamentando las decisiones y contribuyendo a la comprensión de jugadas complejas. En este caso, la jugada entre Betis y Getafe volvió a poner en evidencia la importancia que tiene el punto de contacto y el uso del VAR en la determinación de posibles infracciones por mano dentro del área.