Acusó al periódico de enviarle un ‘ultimátum prepotente y amenazante’. Foto: Gobierno de MéxicoEn la conferencia matutina de este jueves 22 de febrero, Andrés Manuel López Obrador reveló que el medio estadounidense The New York Times le envió un escrito para pedir su opinión sobre un reportaje que está próximo a publicar sobre el presunto financiamiento del crimen organizado a su campaña presidencial de 2018, en la cual resultó vencedor.De acuerdo con el documento que leyó en La Mañanera, este nuevo texto se basa en una investigación que la Administración de Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés) hizo sobre la supuesta entrega de dinero proveniente del Cártel de Sinaloa y Los Zetas a los asesores y a los hijos del hoy presidente.AMLO tachó de prepotente y amenazante el cuestionario enviado por la corresponsal en México, Natalie Kitroeff de quien, por cierto, exhibió sus números telefónicos mientras lo leía en vivo. Durante algunos minutos, López Obrador se dedicó a atacar tanto a la periodista como al medio, al tiempo que respondía algunas de las preguntas que le hicieron llegar vía su vocero Jesús Ramírez Cuevas, sin embargo, dijo que esperará a que salga a la luz el reportaje.“No le gusta el periodismo”: las reacciones a los ataques de AMLO al NYTLas revelaciones del presidente López Obrador ya han generado todo tipo de reacciones, principalmente provenientes de la oposición. Incluso el presidente del Partido Acción Nacional (PAN), Marko Cortés Mendoza, se atrevió a pedir que el Congreso de la Unión lo sometiera a juicio político porque cada vez son más evidentes sus presuntos nexos con el crimen organizado, pero además tras dar a conocer en La Mañanera que pedía al exministro Arturo Zaldívar influir en las determinaciones de los jueces y magistrados.Quien también se lanzó en contra del presidente y sus descalificaciones fue el político perredista Fernando Belanuzarán Méndez: “Así como López Obrador encueró a Artir Zaldívar, el periodismo lo está encuerando a él. Quiso quemar reportaje del NYT, pero ahora sabemos que buscaron conocer su opinión. Como siempre, AMLO sólo balbuceó insultos. Capaz que salen los videos de sus hijos recibiendo dinero”, escribió en X.El opositor criticó severamente al presidente. Foto: XEl senador Emilio Álvarez Icaza Longoria, también arremetió contra el presidente y republicó un mensaje de la cuenta Sociedad Civil México en el que se solidariza con la periodista Natalie Kitroeff luego de que el presidente la violentara al exhibir su teléfono en el ‘show matutino de Palacio Nacional’. “Se quiere curar en salud el ‘narcopresidente AMLO’. La tromba de evidencias es ya imparable. Investigan a hijos de AMLO por recibir ‘moches’ del ‘Mayo’ lambada en 2018″, apuntó en X.Luego de su regreso a X, el expresidente Vicente Fox Quesada publicó “Vaya vaya, ‘qué sorpresa’” acompañado de un posteo de Roberto Madrazo en el cual se refiere a AMLO como ‘narcopresidente’ y explica que en su conferencia leyó la carta de NYT, en la que se le detalla que hay documentos y no sólo testimonios se que el Cártel de Sinaloa y Los Zetas le pagaron a sus hijos y operadores. “El reportaje se basa en una investigación que en este sexenio hizo el gobierno de Estados Unidos”, publicó el excandidato presidencial del PRI.Activistas e intelectuales acusan doxingSin embargo, no sólo los políticos de la oposición han reaccionado al intento del presidente de exhibir al medio estadounidense y ‘quemarle la nota’, como se dice popularmente en el gremio. Activistas, defensores de derechos humanos y hasta organizaciones civiles han hecho eco de la próxima investigación del NYT y acusado un nuevo ataque al periodismo y la libertad de expresión.“Hace unas semanas acusaban a ProPublica de no haber pedido su postura a Presidencia (algo que era falso). Ahora se quejan de que el YT sí les pida comentario. Lo que no les gusta es el periodismo. El presidente no sólo mostró el número de teléfono de Natalie Kitroeff. LO LEYÓ EN VOZ ALTA. El presidente haciéndole doxing a una periodista. Qué tipo tan miserable. Se nota su enojo y desesperación”, escribió en su cuenta de X el activista y director de la Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D), Luis Fernando García.La analista y politóloga Denise Dresser también lamentó que el presidente atacara a la periodista y al medio para descreditar y cuestionar el reportaje antes de su publicación; asimismo, condenó que revelara datos personales de Natalie para “amedrentarla/intimidarla” y que transformara la investigación periodística en un complot en su contra. “El hecho innegable es que están saliendo a la luz indagatorias sobre la relación del narco con López Obrador y su grupo cercano que merecen ser tomadas con seriedad”.Mike Vigil y Gibrán Ramírez habla con Infobae México sobre reportaje del NYTEl exdirector de Operaciones Internacionales de la DEA en nuestro país, Mike Vigil, comentó en entrevista con Infobae México que a la fecha no existen pruebas que confirmen las acusaciones por presuntos nexos con el narcotráfico contra el presidente Andrés Manuel López Obrador. “Es absurdo, no hay nada ahí. En el reportaje dicen que no hay evidencia concisa. Se basan en informantes, pero no ofrecen nombres. Yo creo que este artículo es peor que el de ProPublica (…) Si las personas y medios se dejan llevar por rumores, eso podría afectar la relación entre México y Estados Unidos”, sentenció.En entrevista exclusiva, el politólogo y candidato por Movimiento Ciudadano a la Cámara de Diputados, Gibrán Ramírez, dijo que este tipo de investigaciones que vinculan al presidente con el crimen organizado “eran previsibles”, ya que López Obrador ha cometido agravios contra la DEA y el FBI, “se ha metido muy frontalmente con estas agencias, y yo creo que sus cúpulas están muy molestas”, declaró; por ello considera que tendrían sentido que los medios estadounidenses lancen estas publicaciones en vísperas del inicio de las campañas presidenciales.
