ideas Archives - Big Latino News

Rumbo al balotaje. La Argentina en el espejo de la región

adminabig — Sat, 04 Nov 2023 06:15:36 +0000

escucharescucharLa sorpresiva primera vuelta del domingo 22 de octubre no logró definir al próximo presidente de la Argentina y obligó a ir a un balotaje el 19 de noviembre. Aunque no es habitual en nuestro país recurrir a una segunda vuelta para elegir al presidente, tampoco es algo novedoso. Desde el retorno de la democracia en 1983, de las diez elecciones celebradas, en ocho se contempló la posibilidad de un balotaje (tras la reforma de 1994). De hecho, en tres ocasiones, incluyendo este año, fue necesario recurrir a este mecanismo.”En esta elección llegamos a una segunda vuelta inédita entre un candidato oficialista, el ministro de Economía Sergio Massa, responsable de una gestión económica desastrosa, y el líder opositor de La Libertad Avanza, Javier Milei, un outsider con poca experiencia política y un fuerte discurso disruptivo” En la primera ocasión, en 2003, fue una suerte de interna peronista. Carlos Menem intentaba regresar al poder en busca de un tercer período, y a pesar de haber liderado la primera vuelta, desistió de presentarse ante una inminente derrota frente a Néstor Kirchner. La corta ventaja (24,45% a 22,25%) y el alto nivel de adhesión de los demás dirigentes políticos a Kirchner convencieron al ex mandatario de bajarse.La segunda oportunidad fue en 2015. Daniel Scioli, candidato del oficialismo, había obtenido en primera vuelta 37,08% y el líder de la oposición, Mauricio Macri, 34,15%. En el balotaje, el entonces jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires terminó imponiéndose por un estrecho margen de 2,7% (51,3% vs. 48,6%) al candidato kirchnerista.Javier Milei en los estudios de LN+, el domingo pasadoLA NACION/Enrique Garcia MedinaEn esta elección llegamos a una segunda vuelta inédita entre un candidato oficialista, el ministro de Economía Sergio Massa, responsable de una gestión económica desastrosa, y el líder opositor de La Libertad Avanza, Javier Milei, un outsider con poca experiencia política y un fuerte discurso disruptivo. El primero obtuvo una clara y sorpresiva ventaja respecto al segundo de 6,7% (36,68% vs 29,98%), superior a la distancia que se registró en las dos primeras vueltas anteriores.Massa y Milei acapararon dos tercios de los votos en la primera vuelta. Ahora, su desafío es mantener a sus votantes, motivar a quienes se abstuvieron en la primera instancia (un 22,35%) y ganar el respaldo del tercio restante que, en la primera vuelta, no optaron por ellos y que están indecisos, consideran votar en blanco o anular su voto.La segunda vuelta o balotaje es un sistema electoral de origen francés que puede ser usado tanto para elecciones presidenciales como parlamentarias. Uno de los principales objetivos buscados al momento de su regulación en América Latina (década de 1980-1990) fue contrarrestar las frecuentes crisis de gobernabilidad producto de presidentes débiles que eran elegidos con bajos niveles de apoyo popular y colisionaban contra congresos fragmentados, lo que con frecuencia se traducía en salidas anticipada de los presidentes o con el quiebre de las democracias. Además, la introducción del balotaje permitiría en la primera vuelta elegir al que más próximo está a los ideales del elector (voto con el corazón), mientras en la segunda se vota “por el menos malo” (voto con la razón). La doctrina también señala que con el balotaje se procura prevenir la llegada a la presidencia de candidatos extremistas con bajos porcentaje de apoyo.En nuestra región, por la particularidad con que el balotaje fue regulado, en muchos casos estos objetivos solo se han cumplido en parte, e incluso, más recientemente, hemos visto la manifestación de varios efectos no deseados; entre ellos, una excesiva fragmentación.Pecado originalEl pecado original de la segunda vuelta latinoamericana radica en que, mientras en Francia también van a segunda vuelta las legislativas y estas tienen lugar unas semanas después de las ejecutivas, en nuestra región se aplica solo a las elecciones presidenciales y los comicios para el Congreso son concurrentes con la primera vuelta presidencial. En sistemas presidenciales como los latinoamericanos esto produce, especialmente cuando hay reversión del resultado, un desfasaje que hace que el presidente llegue con una minoría legislativa propia y una férrea oposición del bloque partidario de quién ganó la primera vuelta (y frecuentemente fue también la primera fuerza en el Congreso).Otro problema de percepción se debe a que la legitimidad que se obtiene en segunda vuelta es fabricada y sobredimensionada por las características de las dos opciones a elegir. El ganador suele hacerlo con un alto volumen de votos “prestados” cuyo objetivo es impedir que el otro candidato llegue al gobierno; apoyo que al poco tiempo le es retirado.En América LatinaActualmente, 12 de los 18 países de la región contemplan en sus constituciones la segunda vuelta, de los cuales 8 (Brasil, Chile, Colombia, El Salvador, Guatemala, Perú, República Dominicana y Uruguay) contemplan el balotaje para elegir sus presidentes si uno de los candidatos no obtiene una mayoría absoluta (50% + un voto) en primera vuelta. Además, hay otros países que introdujeron la opción del umbral reducido, es decir, poseen criterios inferiores al 50% más uno para que un candidato que recogió amplio apoyo en primera vuelta no deba revalidar el resultado en una segunda contienda (Argentina, Bolivia, Costa Rica y Ecuador). En este grupo, Ecuador y Bolivia estipulan que para no ir a segunda vuelta se requiere un 40% de los votos válidos y una diferencia de 10% respecto al segundo. Costa Rica solo demanda que el primero supere el 40% de los votos. Mientras que en Argentina hay dos opciones, o el 45% más uno, o bien, el 40% y una diferencia de 10% respecto al segundo.Un análisis comparado muestra que desde 1978 (inicio de la tercera ola democrática en nuestra región), el balotaje ha sido utilizado en 60 ocasiones (descontando las resoluciones de segunda vuelta del Congreso en Bolivia en las dos primeras décadas democráticas, y dos instancias de renuncia: Danilo Medina en 2000 en la República Dominicana y Carlos Menem en 2003 en Argentina) sobre un total de 98 elecciones que contemplaban la segunda vuelta, o sea se las utilizó un 61,2% de las veces. El país que más ha empleado la segunda vuelta es Ecuador en 11 oportunidades, seguido por Guatemala en 10, y Brasil y Perú con 7. República Dominicana y la Argentina son los país que menos la han utilizado, con una.De estas 60 elecciones, en 20 casos (33,3%) el resultado de la primera vuelta se revirtió en la segunda. La diferencia promedio de votación entre primero y segundo en esos 60 balotajes fue de 9,7%. De los 28 casos en que se superó la media, solo seis veces (21%) hubo reversión. La más destacada por la amplitud del margen de distancia fue en 2016 en Perú, cuando Pedro P. Kuczynski dio vuelta una diferencia inicial de Keiko Fujimori de 18,8% para llegar a la presidencia.En relación al próximo balotaje argentino, cabe tener en cuenta que en solo 21 de estos 60 casos (35%), la diferencia fue inferior al 6,7% que obtuvo Massa sobre Milei, y de estos 21 casos en 12 balotajes (57,1%) hubo reversión del resultado. En cambio, cuando el margen de victoria fue superior a 6,7% solo se produjo reversión en 8 de los 39 balotajes (20,5%). En otras palabras, a menor diferencia, mayor posibilidad de revertir el resultado y viceversa.Dar vuelta la elecciónEl balotaje se está usando cada vez más, y la reversión del resultado es una de las principales tendencias del actual super ciclo electoral 2021-2024. Todas las elecciones celebradas entre 2021 y 2023 (8) que contemplaban el balotaje, necesitaron de la segunda vuelta para definir al presidente. En 5 de estas 8 elecciones (62,5%) hubo reversión del resultado: Ecuador 2021, Chile 2021, Costa Rica 2022, Guatemala 2023 y Ecuador 2023. Las tres excepciones fueron Perú (2021), Colombia (2022) y Brasil (2022). Y en 6 de estos 8 balotajes aumentó la participación electoral en segunda vuelta.Uno de los factores clave a considerar es la variación en los niveles de participación electoral entre la primera y segunda vuelta. De las 60 elecciones con balotaje, el promedio regional en primera vuelta ha sido de 70,3%, y en segunda desciende a 68,6%. En 25/60 comicios la asistencia se incrementó en segunda vuelta, pero 10 de ellos ocurrieron en Ecuador. En la mayoría de las reversiones de resultado se observa un aumento de la votación en segunda vuelta, impulsadas principalmente por el temor que generó el candidato que lideró la primera vuelta.La incertidumbre argentinaLa Argentina se acerca a una segunda vuelta marcada por una profunda incertidumbre, polarización extrema y un aluvión de acusaciones, ataques y noticias falsas. El análisis de experiencias similares en otros países latinoamericanos ofrece perspectivas sobre lo que podría suceder en este decisivo balotaje.Primero, de triunfar Massa sería la segunda excepción en las últimas 17 elecciones democráticas en Latinoamérica (la primera fue Paraguay en abril de este año), ya que en todas las demás viene ganando el voto castigo a los candidatos oficialistas.Segundo, los datos muestran que quienes han liderado en primera vuelta con una votación similar a la de Sergio Massa (36%), solo en un 17,2% experimentaron la derrota en segunda vuelta.Tercero, en términos de diferencia, la distancia que Massa consiguió sobre Milei (6,7%), está lejos de ser definitiva, ya que un 57,1% de las veces se revirtió el resultado.”De cara al balotaje del 19 de noviembre, el panorama electoral sigue siendo incierto” Cuarto, 25 balotajes combinan una distancia entre primero y segundo (6,7% o más) y un porcentaje de votos similar al que obtuvo Massa en la primera vuelta (36%), y de estos solo en cuatro balotajes (16%) el que quedó segundo en la primera vuelta logró revertir el resultado (Perú 2016, República Dominicana 1996, Uruguay 1999 y 2019).Sin embargo, más allá de las estadísticas y probabilidades, en términos cualitativos hemos advertido que un factor clave en las segundas vueltas con características similares a las que se celebrará este 19 de noviembre viene dado por la capacidad de los candidatos para conformar coaliciones, de manera que les permita presentar al otro como “el mal mayor” a evitar.Así, en las segundas vueltas el efecto psicológico del voto estratégico se activa, y quien represente “el menor riesgo” puede correr con ventaja. El problema es que en la Argentina ambos candidatos tienen mayor imagen negativa que positiva y, como señala Martín Caparrós, “el menos malo es malísimo” y “el karma es que debemos escoger entre cosas espantosas”.El clivaje central del próximo balotaje está centrado en “continuidad o cambio”, pero el tipo de continuidad o cambio que ofrecen ambos candidatos será decisivo para el resultado final. Si bien en las PASO el voto bronca se impuso, en la primera vuelta el voto miedo resultó vencedor. Ahora, en el balotaje existe un doble miedo: a perpetuar el desastre económico-social con el ministro-candidato o a dar un “salto al vacío” con el disruptivo outsider Milei.En resumen: de cara al balotaje del 19 de noviembre, el panorama electoral sigue siendo incierto. Aunque las encuestas, que han perdido considerable credibilidad, presentan resultados variados, Massa parece conservar la delantera obtenida en la primera vuelta, aunque con un margen decreciente. Según nuestra evaluación de experiencias electorales en otros países latinoamericanos, el margen de ventaja obtenido por Massa en la primera vuelta no es decisivo y se puede revertir en el balotaje. Pero estas reversiones, como vimos, dependen de varios factores y son más probables cuando hay un aumento en la participación electoral. Por eso, la decisión que adopte el Gobierno respecto al feriado del lunes 20 de noviembre será una variable clave.Más allá del balotaje, el panorama político que surge de este proceso, complejo y polarizado, con un gobierno de coalición, un Congreso dividido y una mayor pluralidad en los gobiernos provinciales, anticipa desafíos significativos en términos de gobernabilidad para el presidente electo.Zovatto es director regional para América Latina y el Caribe IDEA Internacional; Liendo es consultor regional de IDEADaniel ZovattoNicolás LiendoTemasElecciones 2023Conforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Elecciones 2023“No pagará la fiesta”. Para la dirigencia del campo, Massa busca un “impuestazo”Distancia peronista. Las razones de fondo del enfrentamiento de Juan Schiaretti con Sergio MassaLa Iglesia y las elecciones. Los obispos evitan el llamado a no votar por Milei y prefieren dar señales de neutralidad

Fuente

The post Rumbo al balotaje. La Argentina en el espejo de la región appeared first on Big Latino News.

Los libertarios no son liberales

adminabig — Sat, 07 Oct 2023 06:15:18 +0000

escucharescucharMucho se habla en los medios sobre las propuestas de Javier Milei. Se discute si la dolarización es conveniente o viable, si cerrar el Conicet es una solución y si La Libertad Avanza representa o no un peligro para la democracia. Hay, sin embargo, una discusión menos transitada: su verdadera filiación ideológica. En todos estos debates suele aceptarse que Milei es liberal, quizás porque Milei reivindica el modelo de la sociedad abierta, condena las dictaduras y promete recuperar el exitoso modelo edificado sobre la Constitución de 1853. Pero, como él mismo explica, no es un liberal; es un anarco capitalista que abraza el libertarismo por la imposibilidad práctica de suprimir el Estado.”Liberales y libertarios sacan consecuencias distintas de esta tesis fundacional” Esta definición es reveladora: a lo largo del siglo XX, el libertarismo se desarrolló como una ideología separada que en muchos aspectos se aparta del liberalismo. El núcleo común de ambas doctrinas es la idea de la persona humana como un agente propositivo, capaz de concebir fines propios y de actuar para realizarlos. Los derechos “naturales” –derechos individuales de carácter supra positivo– son el armazón normativo que garantiza a cada persona un ámbito de libertad no interferida para perseguir metas autónomamente elegidas. Este es el origen de la doctrina del gobierno limitado que puede rastrearse en el Segundo tratado sobre el gobierno civil de John Locke, muy anterior a la escuela austríaca y a Milton Friedman.”En la práctica, estas diferencias filosóficas se traducen en programas políticos muy distintos” Sin embargo, liberales y libertarios sacan consecuencias distintas de esta tesis fundacional. Los libertarios creen que el respeto por los derechos individuales conduce a un Estado mínimo que se limita a proteger la vida, la integridad corporal y la propiedad privada. Dependiendo del autor, ese Estado mínimo puede desempeñar algunas otras funciones, pero cualquier acción que tenga implicancias distributivas es sospechosa y potencialmente inmoral. La educación pública y la provisión de salud, seguridad social o infraestructura quedan así fuera de la agenda. En principio, el Estado debería ser un mero “guardián nocturno”.Para liberales como Locke, en cambio, el Estado no solo no es un enemigo, sino que puede ser un aliado. Más allá de su contrapunto con Hobbes, Locke deja muy claro que sin un marco institucional compartido los derechos individuales serían sumamente inestables, ya que la falta de un juez común podría derivar en una espiral de violencia. Y también insiste en que el mero hecho de gozar de los beneficios que el Estado brinda nos obliga a aceptar su autoridad mientras el gobierno no se vuelva despótico. Esta idea es retomada por Kant, quien directamente argumenta que la libertad no puede realizarse sin instituciones coactivas.La otra gran diferencia entre ambas doctrinas se refiere al alcance de los derechos de propiedad. Para los libertarios la propiedad privada es una extensión de la propiedad sobre el propio cuerpo. Por eso equiparan el cobro de impuestos a una mutilación o con el trabajo esclavo. Los liberales son mucho menos dramáticos. La famosa cláusula lockeana sostiene que un individuo únicamente puede apropiarse de un objeto del mundo mientras deje tanto y tan bueno para los demás. El sentido exacto de este requisito está abierto a interpretación, pero muchos consideran que activa demandas distributivas que el Estado debería satisfacer mediante políticas públicas financiadas por el Tesoro. De otro modo, todo el sistema de propiedad se tornaría ilegítimo.En la práctica, estas diferencias filosóficas se traducen en programas políticos muy distintos. El mercado y la propiedad privada juegan un papel importante para los liberales porque son indispensables para la persecución de planes de vida libremente elegidos. Pero los liberales son conscientes de que la existencia misma de estas instituciones solo es posible dentro de un orden jurídico que todos sus miembros puedan aceptar como personas libres e iguales.En su lectura más modesta, esta condición se satisface mediante un régimen de igualdad de oportunidades que nivele las posiciones de partida para que la competencia de mercado no se vea afectada por factores ajenos a las decisiones de las personas –como la coordenada social de origen. Y en su lectura más ambiciosa puede redundar en una economía social de mercado con impuestos progresivos a la riqueza al estilo escandinavo. El arco que se abre entre estas dos interpretaciones fija los contornos de la amplia avenida liberal. Más a la izquierda o más a la derecha, el liberalismo es siempre una ideología de centro.Naturalmente, la elección entre liberalismo y libertarismo depende de las convicciones de cada ciudadano. Lo que es importante recordar es que el modelo liberal es una receta ampliamente probada que dio lugar a las sociedades más libres, más prósperas y más estables que hayamos conocido. Esa Argentina pujante, dinámica y de clases medias que muchos reivindicamos surgió de combinar la libertad económica con un Estado proporcionado y potente que construyó ferrocarriles, hospitales y escuelas. Lo otro es solo una apuesta, por no decir un salto al vacío.El autor es filósofo, politólogo y profesor Asociado en la Universidad de San AndrésJulio MonteroConforme a los criterios deConocé The Trust Project

Fuente

The post Los libertarios no son liberales appeared first on Big Latino News.

Hundido Insaurralde, flota la hipocresía

adminabig — Sat, 07 Oct 2023 04:15:58 +0000

escucharescucharEl país político conoce muy bien las aguas en las que se hundió Martín Insaurralde. Lo demuestran en estos días la simulada indignación, el intento de demostrar sorpresa y el atolondrado ejercicio del peronismo kirchnerista de desviar la atención hacia lo superfluo.No hay un único Insaurralde, aunque pocos como él hayan sido derrotados por sí mismos. El punto no es la torpeza del exjefe de gabinete de la provincia más importante del país para ocultar el goce de sus recursos inexplicables.”El presente de Insaurralde y la reacción del peronismo bonaerense son una continuidad de viejas prácticas gastadas por el uso y el abuso” El hecho que estalló en el corazón de la campaña electoral es que propios y extraños sabían muy bien y desde hace tiempo que sujetos como el licencioso y licenciado intendente de Lomas de Zamora no operan solos. Son parte de un sistema, de una trama aceptada y consentida que tiene beneficiarios, resignados y algunos detractores entre los dirigentes políticos y de cuánto sector social, sindical o económico de poder influya en la vida pública.Ahora que todo se mide según las métricas de los votos, Javier Milei tiene derecho a felicitarse. Fue él quien acertó con el brochazo grueso al pintar a todos los que no son él mismo o los del grupo que aluvionalmente se está reuniendo en su contorno. La casta es una descripción maniquea de autoindulgencia. No todos los políticos son corruptos, pero entre ellos son bien identificables quienes lo son y lo ostentan.No es Milei, o al menos no lo parece, un cruzado en contra de la corrupción, que de eso se trata el naufragio de Insaurralde. Milei acusa a la casta por gobernar mal, no por robar.El libertario venera con devoción a Carlos Menem, durante cuya presidencia se extendió como una mancha un nuevo tipo de dirigentes que se autocelebraban mostrando el resultado de sus enriquecimientos. El poder relacionado con el juego legal y clandestino, el tolerante crecimiento del narcotráfico, el difuso límite entre el delito y el negocio, entre la economía en la superficie y la que opera oculta, tiene a dirigentes como Insaurralde como protagonistas conocidos. Y también relacionados a las mil y una cajas de la política, hasta el extremo de un robo por goteo como el descubierto con los oscuros fondos de la Legislatura bonaerense.Nada nuevo, todo bastante tolerado. Un abismo se abre entre los poquísimos beneficiarios del régimen y sus votantes.Data del menemismo la construcción de un sistema judicial para garantizar la impunidad. El kirchnerismo se benefició por años de los mismos jueces de las servilletas menemistas.Los votantes argentinos quedaron expuestos más de una vez a preferir a gobernantes de éxitos tan supuestos como delitos bien comprobables. Solo el agotamiento de ambos modelos peronistas puso en valor la necesidad de una cierta transparencia en el manejo del poder. Pero en general entre los argentinos primó la tolerancia hacia los corruptos.El presente de Insaurralde y la reacción del peronismo bonaerense son una continuidad de viejas prácticas gastadas por el uso y el abuso. También de la Justicia, que no atinó a investigar la información periodística que ofreció Carlos Pagni en su programa de televisión sobre la entrega de 20 millones de dólares como parte del acuerdo de divorcio de Insaurralde con la ahora exesposa Jesica Cirio.A Insaurralde debieron encontrarlo en un video en Instagram atribuido a su acompañante cometiendo el abuso de un amoroso crucero por el Mediterráneo para que se desataran las investigaciones en su contra. Y algunas parecen más destinadas a encubrirlo que a obligarlo a probar cómo ostenta una vida de millonario.Tampoco el kirchnerista exsecretario de Obras Públicas José López había sido investigado hasta la madrugada en la que se le ocurrió ocultar ocho millones de dólares en un supuesto convento de General Rodríguez.”No sea cosa que Insaurralde termine pagando el precio de no saber ocultar lo que otros esconden” La fuga de escándalo complica todavía más a quienes la intentan. Axel Kicillof dijo que no sabía dónde estaba su jefe de gabinete. Raro, tratándose del supuesto responsable del manejo de su gobierno; alegar la propia torpeza no es un recurso. El gobernador y candidato a la reelección hasta borró el cargo que tenía Insaurralde en un intento de negación que lo acerca, más de lo que lo aleja, al problema.Kicillof debió soportar que Máximo Kirchner le impusiera a Insaurralde en su gabinete luego de la fuerte derrota en las elecciones de medio término de 2019. Ahora paga el precio doble de soportar una carga que ya no puede presentar como ajena.El hijo de la vicepresidenta, él mismo involucrado en causas judiciales que lo pueden llevar a juicio con altas posibilidades de condena, huye del escándalo usando el silencio. Otro tanto hizo su madre, luego de acordar con Kicillof y Sergio Massa el despido inmediato de Insaurralde. Lo echaron porque fue descubierto, no por lo que era desde hace tanto tiempo.La reacción de Massa deja ver la verdadera reacción del peronismo bonaerense y de la dirigencia política en general. El candidato presidencial se ocupó de poner en duda a la difusora y a la vez compañera de la lujosa navegación.Afilado en la reconstrucción histórica de las relaciones circunstanciales de otros dirigentes, recordó que la misma mujer había estado vinculada a Daniel Scioli. ¿Sugiere Massa que hay un servicial sistema de apriete a los corruptos que les pone trampas como venganza o como extorsión? ¿Cómo lo sabe? ¿Importa más que establecer el nivel de enriquecimiento del verdadero protagonista del caso?Massa, como el resto del peronismo, ponen el foco en cómo fue descubierto Insaurralde. Quieren saber quién pudo haberlo traicionado.Pero lo que importa saber, en cambio, es cómo y durante tanto tiempo alguien pudo acumular tanto y ostentarlo hasta caer descubierto por esa misma manía de disfrutar lo conseguido. No sea cosa que Insaurralde termine pagando el precio de no saber ocultar lo que otros esconden.Sergio SuppoConforme a los criterios deConocé The Trust Project

Fuente

The post Hundido Insaurralde, flota la hipocresía appeared first on Big Latino News.

Fernando Iglesias: “La grieta no es una causa, es una consecuencia”

adminabig — Sat, 22 Jul 2023 06:15:27 +0000

escucharescuchar“Cuándo, cómo y por qué se jodió la Argentina”, analizaba Fernando Iglesias en su bestseller político del año 2015, Es el peronismo, estúpido, un libro que irrumpía en la campaña presidencial de entonces con un contenido de gran impacto en la escena pública. Como pocas veces, esa crítica al peronismo, fundada en los datos de la historia y la realidad, derribaba los mitos del “movimiento nacional y popular”, y cuestionaba una narrativa que en la práctica estaba vedado confrontar.Desde aquel exitoso título, Iglesias ha seguido indagando –con profundidad, independencia y rigor académico– en algunas de las cuestiones más controvertidas del debate público. En su nuevo libro, La grieta y los cierragrietas, plantea un tema sensible para la sociedad argentina y lo hace, otra vez en el inicio de un proceso electoral, con una vuelta de tuerca que va más allá de la discusión básica (la grieta) para revisar los argumentos de una franja opositora que propone superarla (el sector paloma o los aquí llamados “cierragrietas”).En su argumentación, Iglesias recorre un abanico de expresiones –lugares comunes como “la mesa a la que nos sentemos todos”, “el carro que tiremos juntos para el mismo lado”, el abrazo de Balbín y Perón o la tan mentada versión argentina del Pacto de la Moncloa–, las examina y luego de exponer varios intentos fallidos en esa dirección, concluye en el principal postulado de su libro: la grieta no es una causa; la grieta es una consecuencia.”Hay dos tipos de grietas –responde–. Una es moral, política, histórica. Y otra es una grieta falsa que el peronismo instaló donde no existía’, dice Iglesias” ¿Es una coincidencia la aparición de este libro en tiempos electorales? “No. No es una coincidencia –responde Iglesias en diálogo con LA NACION–. Una de las motivaciones evidentes es incidir en la discusión interna. Otra, plantear una polémica general. Y la tercera es que traiga un poco de suerte como en 2015 Es el peronismo, estúpido, que causó revuelo y abrió un espacio donde se pudo criticar al peronismo con libertad. No tengo la pretensión de haber hecho las cosas solo –afirma el escritor, periodista y político, hoy diputado nacional de Juntos por el Cambio–, pero ese libro colaboró”.Dos preguntas clave para desenmarañar el ovillo, incluyendo todas sus acepciones: ¿qué es la grieta y cuándo comenzó? “Hay dos tipos de grietas –responde–. Una es moral, política, histórica. Y otra es una grieta falsa que el peronismo instaló donde no existía: entre el campo y la industria; el interior y la capital; los rubios y los morochos; los trabajadores y las clases medias. Raro en un partido que habla de unidad nacional –ironiza–. Para mí hay una grieta estructural entre el país productivo y la patria subsidiada, todo ese país corporativo que el peronismo representa: los barones del conurbano, los gobernadores feudales, los sindicatos corporativos, los movimientos piqueteros, la CGT y los empresarios que están ilusionados con Massa porque el capitalismo de amigos también es una corporación. Todo ese sector representado por el peronismo –resume–, es el que resiste los cambios”.Enfocándose en los matices internos, Iglesias advierte un contrasentido: “Afirmar que se necesita un 70%, equivale a decir que incorporar al peronismo es la única forma de lograr el cambio de un sistema que justamente ha sido creado por el peronismo.”Iglesias ubica el inicio de la grieta actual en la crisis del campo en 2008, y la ruptura inaugural “en el primer gran tirano del país, el precursor de Perón: Juan Manuel de Rosas”. “Efectivamente –dice–, yo no he visto expresiones del tipo ‘¡mueran los salvajes unitarios!’ Supongamos que admitimos que en el siglo XIX formaba parte de la barbarie pero ¿y lo que siguió con Perón, diciendo que había que ‘andar con alambre de fardo para colgar opositores’, o ‘que ya habían salido con palos con clavos y que la calle era de ellos’? Dicho eso por un presidente en ejercicio del poder. Es raro que ahí no se abra, más que una grieta, una trinchera. Trinchera en la que estamos todos los que tratamos de defender ciertos valores políticos: la República, las instituciones y la independencia de la justicia, pero también los valores de la civilización.”Delirios argentinosLa grieta y los cierragrietas desarrolla dos conceptos presentados como delirios: el de la unanimidad –idea que Iglesias ha tomado de su maestro, el celebrado sociólogo y filósofo argentino Juan José Sebreli–, que el autor considera una consecuencia de trasladar a la política una noción de sentido común que dice que ‘es mejor estar unidos que separados’. Ese concepto se potencia con otro delirio: el del hombre fuerte.“Ambos pensamientos nos conducen a una sociedad totalitaria –observa Iglesias–. Con esos dos elementos, unanimidad y hombre fuerte, nunca le fue bien a la Argentina”. Se explaya en su libro dando ejemplos que a lo largo de la historia reciente tradujeron a la vida política la fusión del pensamiento único y la verticalidad.“La fórmula Perón-Perón de 1973 sacó el 62% de los votos, la más votada de la historia. Mayor unanimidad, imposible. Y fue el peor gobierno elegido democráticamente: Rodrigazo, triplicación de la pobreza, enfrentamiento terrorista entre Montoneros y Triple A, bombas, asesinatos, desapariciones, exilios. Otros grandes consensos que cerraron la grieta: la subversión que debía ser derrotada a cualquier precio y nos llevó al golpe de 1976; la guerra de Malvinas; la convertibilidad de Menem. Muchos creen que el problema es la desunión. Pero cada vez que nos pusimos todos de acuerdo, fue un desastre. Actualmente, el reclamo cierragrieta –a cuyo discurso Iglesias atribuye el advenimiento de Milei– obedece al delirio de unanimidad. Tampoco nos ha ido bien con la figura del hombre fuerte –agrega–: el dictador militar y el líder peronista (Perón, Menem, Néstor, Cristina). En Juntos por el Cambio tenemos visiones diferentes y las hacemos públicas porque, aún si la discusión es fuerte, es preferible al delirio de unanimidad por el que se proclama un líder máximo.”De las paradojas cierragrietas“¿Quién sería aquí el Santiago Carrillo, líder del partido comunista español que aceptó recortes de salarios y despidos para frenar la inflación en el Pacto de la Moncloa?”, se pregunta Iglesias con relación al recurrente reclamo de consenso a imagen y semejanza del acuerdo español. “¿Moyano, Cristina, Grabois, Del Caño? Avísenme con quién hay que hablar. Otra pregunta: ¿por qué en España esperaron hasta 1977 si la guerra civil terminó en 1939? Porque en el poder estaba Franco y no se firman acuerdos con quien viola la Constitución, el derecho y la ley”.“Los cierragrietas y sus abstracciones buenistas son esa amiga de la mujer golpeada que le dice: no te separes –continúa Iglesias–. Hay ahí un defecto de interpretación de origen: el esquema no es la grieta; es el vínculo entre el poder psicopático y el síndrome de Estocolmo. Y la dificultad está en la comprensión de ese vínculo: el psicópata se impone por el miedo y por eso hay que enfrentarlo con decisión porque cuando se quiere cerrar la grieta con un signo de amistad, el psicópata no ve amistad, ve debilidad y los tiburones, cuando huelen sangre, van por su presa.”“La alternativa entonces no es entre diálogo y no-diálogo –dice Iglesias objetando otro argumento central de la postura cierragrietas–. Es acerca de con quién dialogar, dónde y para qué, porque no hay motivo para dialogar con autoritarios y corruptos fuera del Congreso. En comisiones y sesiones, sí. En roscas y mesas secretas, no. Es evidente –concluye– que nadie desea un país quebrado, pero para superar la grieta hay que entender que no es la causa sino la consecuencia de una forma del ejercicio del poder que es corporativa, autoritaria y totalitaria. Y mientras el peronismo se siga arrogando ser dueño del país, representante único de la patria y el pueblo, siempre va a existir una grieta con los muchos que quedan del otro lado”.¿Cómo se sale de ese laberinto? “Ganando las elecciones de modo colosal, como diría López Murphy”. Y después ¿de qué manera si no hay pacto posible? “De la única manera –responde Iglesias–, porque para empezar ya tenemos un pacto que es la Constitución Nacional.”Cecilia ScalisiConforme a los criterios deConocé The Trust Project

Fuente

The post Fernando Iglesias: “La grieta no es una causa, es una consecuencia” appeared first on Big Latino News.

La desmemoria de Putín

adminabig — Fri, 03 Feb 2023 21:17:10 +0000

“El presidente ruso hace una política de la memoria sin respeto por la verdad histórica”, denuncia el historiador italiano Bruno Groppo, en su paso por la Argentina.

Fuente

The post La desmemoria de Putín appeared first on Big Latino News.

Boom del streaming: el true crime, una puerta a los abismos del alma humana

adminabig — Sat, 14 Jan 2023 09:15:57 +0000

escucharescucharDe pronto, nos encontramos viendo una y otra vez en la comodidad del hogar películas que nos cuentan crímenes reales con lujo de detalles. Las consumimos con placer, como si fueran ficciones, cosa que en algún punto lo son, al menos porque en el relato se utilizan los mecanismos narrativos de las mejores películas del género. ¿Cómo llegamos a esta nueva adicción y qué puede decirnos esto sobre el mundo del entretenimiento y sobre la condición humana?La revolución en las comunicaciones ocurrida un poco antes del comienzo de este milenio implicó cambios en las costumbres, especialmente en lo relacionado con el esparcimiento. El consumo de cine, una institución cultural que vertebró todo el siglo XX y que resistió exitosamente la amenaza de la televisión y posteriormente el video hogareño, fue probablemente el más afectado. La idea de que cada hogar pudiera recibir online un streaming de datos con películas creó las plataformas: espacios donde, a la manera de las viejas góndolas de los videoclubes, uno pudiera elegir una película a cambio de una cuota general mensual y verla inmediatamente, ahora sin la necesidad de desplazarse fuera del hogar y sin la amenaza de pagar una fortuna por una devolución tardía.Como suele suceder, un cambio en las condiciones de exhibición genera modificaciones en la producción y el consumo, resultando en nuevas formas estéticas. Una de las consecuencias del triunfo ostensible de las plataformas es la creación de nuevos géneros, con sus códigos y sus esquemas. La nueva era en donde predomina Netflix, pero también otras como HBO Max, ha dado como resultado un resurgir y apogeo de los documentales, especialmente los que tratan temas policiales. Los llamados true crime son esos documentales destinados a contar un episodio policial de la vida real. A menudo, se trata de un asesinato y, como suele suceder en la vida, el asesino está quitándole la vida a una persona de su conocimiento, en general a alguien de su entorno cercano.Colin Firth and Toni Collette en La escalera, versión con actoresEl porqué de este interés en la representación documental de casos reales es motivo de especulación entre especialistas, pero una forma de entenderlo es que las plataformas han reemplazado no solo al consumo de cines en salas sino también al de la televisión. En términos estéticos y de calidad, la producción de documentales para plataformas está en un estadio intermedio entre uno y otro, sin la pretensión artística o de ensayo visual que pueden tener los que se exhiben en salas (ahora mayormente restringidos a los festivales o ciclos) pero mucho más elaborados que un programa de televisión, como las historias escandalosas de Hollywood contadas en el canal E! (E! True Hollywood Stories). Tanto como un reemplazo del cine, los documentales de plataforma pueden ser considerados al mismo tiempo como televisión de alta calidad. El reporte de casos policiales, siempre atractivo, ahora tiene una forma de ser contado menos precaria y efímera que el informe televisivo.Cuestión de tiempoUna de las características importantes de los documentales es la duración. En la televisión, el tiempo que puede durar un programa está fuertemente pautado por la grilla. Los programas de tele duran un tiempo predeterminado, no demasiado extenso. El cine exhibido en salas, en cambio, no tiene esa restricción. Incluso una extensión mayor a la normal puede ser símbolo de cierta jerarquía artística. El famoso documental Shoah, de Claude Lanzmann, sobre el Holocausto judío, dura casi diez horas y, tanto para el director de la obra como para la crítica, la duración era parte de la experiencia misma; sugería que un tema tan importante para la humanidad no era algo para despachar en una hora y media: había que atravesar esos testimonios desgarradores sin el beneficio de la elipsis o el montaje que los harían más soportables y banales.En cambio, la duración de los documentales que se ven en las plataformas es variable, puede resolverse en menos de una hora o alcanzar varios capítulos y llegar a la extensión de Shoah, aunque se trate de exponer de un único crimen y sus consecuencias legales. En la comodidad del hogar y administrando la forma en que se ve, estas producciones pueden acompañarnos por días y semanas. El documental en la plataforma no ocupa un lugar en una grilla finita ni exige que el espectador pase demasiadas horas fuera de su casa. Esa extensión desusada ya no funciona como garantía artística sino como casi todo lo contrario: una exigencia comercial que permite considerar a uno de estos productos aislados como compañía hogareña durante varias noches o la posibilidad del bingwatching glotón. Así, a menudo, se siente que están estirados, demorando la información o repitiéndola de manera de alcanzar una cota mínima de tiempo demasiado alta.Consumir sistemáticamente estos documentales de plataforma lleva inevitablemente a preguntas filosóficas. ¿Qué lleva a una persona a quitarle la vida a otra? ¿Cómo alguien puede no solo cometer un acto tan atroz e irreversible sino al mismo tiempo poner en riesgo su propia vida, exponiéndose a la posibilidad de ser encarcelado durante muchos años? La gama de respuestas es enorme: está quien mata porque no soporta a su pareja, porque tiene un revólver cerca y tuvo una discusión que no pudo manejar, está quien medita durante años la mejor forma de eliminar a alguien a quien no soporta y también quien lleva una mentira demasiado lejos y no encuentra otra forma de salir del laberinto que eliminando a quienes no puede exponerles la verdad, aunque sean su pareja y sus hijos.Como si fuera una franquicia, los true crime salieron de su ámbito original, los Estados Unidos, y se encaminaron a conquistar el resto del mundo. Así, cada país comienza a desarrollar sus historias, a menudo incompletas, sin resolución legal. En nuestro país, el asesinato de María Marta García Belsunce era un caso propicio para un true crime de Netflix y efectivamente la producción de Carmel. ¿Quién mató a María Marta?, de 2020, cumple sobradamente con las reglas del género.Hay varios ejemplos de la globalización del true crime. El caso Cassez-Vallarta: una novela criminal muestra la condena a una mujer francesa por la justicia mexicana por participar supuestamente en una banda de secuestros extorsivos, generando un enorme conflicto diplomático entre los dos países. Sophie, un asesinato en West Cork, cuenta la muerte de una mujer francesa en Irlanda, que también genera un conflicto entre los dos países. El caso Wanninkhof lleva el true crime a España, con la muerte de una mujer atribuida a la pareja femenina de su madre. Elize Matsunaga. Érase una vez un crimen nos lleva a Brasil en donde una mujer de clase alta (con un pasado turbio) cumple condena por asesinar y descuartizar a su pareja.¿Cuáles serían las reglas generales de este nuevo género? En principio, mantener cierta ambigüedad a lo largo de su desarrollo de manera de que se sostenga un suspenso y jugar al final de cada capítulo con una revelación inesperada que cambia el rumbo de la investigación. Lo notable es que muchos casos realmente tienen para ofrecer esos cambios radicales que invierten la perspectiva. De hecho, el ojo entrenado sabe que si la serie tiene varios capítulos y hacia el final del primero todos los indicios indican que el culpable está debidamente identificado, algo sucederá que cambiará todo. Es tan ineluctable como el Quinto de Caballería llegando a tiempo para salvar a los colonos de los ataques de los indios en un western. Así son los géneros.Otra característica proveniente de la revolución digital es relevante en la producción de estos materiales. Desde que los teléfonos son cámaras de foto y video y buena parte de sus productos son compartidos en las redes sociales, la cantidad de material biográfico con que cuentan los documentalistas es enorme. Un ejemplo es la aterradora El caso Watts. El padre homicida, exhibida en Netflix, contada casi por completo con el material de videos hogareños generados por la propia familia y compartidos en Facebook. La distancia entre ese material edulcorado y autocelebratorio y el hecho que se está contando en la película (un padre de familia normal que, antes de ser descubierto en un affaire, asesina a su esposa y a sus hijas de cuatro y tres años) es abrumador.En esos casos, los realizadores se encuentran con un hecho consumado y manejan el material de archivo para hilvanar y darle sentido a la historia. Sin embargo, en los primeros ejemplos de este género había, antes del episodio cerrado, un proyecto cinematográfico previo que consistía en el seguimiento del caso policial. El más fabuloso de estos documentales, exhibido en HBO Max, es La escalera. Vale la pena detenerse en su historia.En diciembre de 2001, el exitoso escritor norteamericano Michael Peterson llama a emergencias diciendo que su mujer cayó por las escaleras de su mansión en Forest Hills. Las autoridades no creen en su versión y lo acusan de asesinato. Peterson toma una decisión insólita: convoca a un equipo de filmación para que registre todo el proceso y le da acceso a su intimidad casi sin restricciones. Así, durante años, un equipo de filmación francés sigue las deliberaciones de Peterson con su abogado, el entrenamiento actoral para enfrentar al jurado, la elección del jurado, el juicio. Finalmente en 2004 se termina una miniserie de ocho capítulos que es exhibida en diversos canales, incluyendo la BBC.Sin embargo, el caso no deja de producir novedades y en 2012 el equipo vuelve a filmar con Peterson en las mismas condiciones, terminando con una miniserie de 13 capítulos (¡629 minutos!). La escalera, con su producción a lo largo del tiempo arrancando en un formato de exhibición y terminando en otro, es el punto de articulación entre un producto cinematográfico de largo aliento y el comienzo de la era de los documentales de plataforma.El caso de Peterson representado en La escalera es asombroso y cumple con todas las características de los true crime: personajes atractivos, ambigüedad, incertidumbre y vueltas de tuerca en la historia que serían la envidia de los mejores guionistas de Hollywood. Tanto es así que, como comienza a suceder cada vez más a menudo, posteriormente se realizó, producido por la misma plataforma, una representación con actores profesionales, en este caso con Colin Firth haciendo el papel de Peterson. Esos experimentos ficcionales sirven para dos cosas: seguir exprimiendo las posibilidades comerciales de un hecho policial y confirmar que es mucho mejor el registro documental, parcial e imperfecto, que una recreación profesional con los mejores actores.Lo mismo sucede, con un agregado extra, en otro gran exponente del género, The Jinx, una miniserie de HBO Max centrada en un empresario norteamericano, Robert Durst, acusado de asesinar y descuartizar a su mujer. En esta miniserie el proceso de grabación tuvo incluso consecuencias legales, nada menos que en la resolución del caso. El propio acusado –luego de una serie de revelaciones asombrosas que incluyen el hecho de que durante meses escapó de la justicia haciéndose pasar por una mujer muda–, en una de las últimas entrevistas, mientras hace una pausa para ir al baño, olvida que todavía tiene el micrófono funcionando y, hablando solo, confiesa todos sus crímenes.En ese punto en donde el personaje de un true crime se condena a sí mismo por la vanidad de ser parte de un proyecto cinematográfico se forma un vórtice donde confluyen realidad, ficción, ley, televisión y cine y, en definitiva, vida y muerte. Esa posibilidad de asomarse a los secretos más abismales del alma humana, con sus consecuencias aterradoras es, quizás, el secreto del éxito de estos documentales.Gustavo NoriegaConforme a los criterios deConocé The Trust Project

Fuente

The post Boom del streaming: el true crime, una puerta a los abismos del alma humana appeared first on Big Latino News.

Cristina y Macri: ¿tutores o encargados?

adminabig — Sat, 29 Oct 2022 05:15:59 +0000

escucharescucharLa última foto los muestra distantes, pero expectantes. Separados y enfrentados como siempre, aunque interesados en mostrar que siguen marcando el pulso de sus respectivas coaliciones políticas.Mientras en algunos sondeos sube el rechazo a que vuelvan a ser candidatos presidenciales, al mismo tiempo Cristina Kirchner y Mauricio Macri insinúan un despegue de esa alternativa. Por ahora.Radicalizados, han decidido correr hacia posiciones más extremas a sus fuerzas, en una fuga del centro político que supieron utilizar para seducir votantes en sus respectivas mejores elecciones.”Por razones diferentes, los dos jefes de las principales alianzas políticas del país han decidido acentuar los rasgos más distintivos de sus ideas y de sus acciones” Alguna vez, allá por 2007, Cristina prometió revalorizar las instituciones al presentarse como sucesora de su marido, Néstor Kirchner. Ocho años después, Macri también fue hacia posiciones más próximas al progresismo, que ahora rechaza, cuando atrajo al radicalismo y a la Coalición Cívica para la fundación de Cambiemos. Todo es historia.Por razones diferentes, los dos jefes de las principales alianzas políticas del país han decidido acentuar los rasgos más distintivos de sus ideas y de sus acciones. Cristina no ha dejado de alejarse de Alberto Fernández desde los días pandémicos en los que los sondeos celebraban los primeros meses del nuevo presidente.”Cristina y su gente atacan a la administración en la que su sector maneja resortes claves y nada menos que el 70 por ciento de los gastos presupuestarios” En un juego que ignora el ridículo, la vicepresidenta ataca el rumbo de su propio gobierno y usa la retórica de los opositores. Difícil encontrar en el pasado una situación similar en tiempo real. Solo luego de la caída de Héctor Cámpora, el efímero presidente de 1973, que fue defenestrado por el peronismo y hasta expulsado con un documento firmado por el propio Perón.Cristina y su gente atacan a la administración en la que su sector maneja resortes claves y nada menos que el 70 por ciento de los gastos presupuestarios. Es un ejercicio de supervivencia política que pretende zafar de un naufragio que la tiene por protagonista.Las medidas económicas que criticó esta semana, por caso el aumento de las cuotas de la medicina prepaga, son decisiones del equipo económico de Sergio Massa que ella avaló en forma explícita hace menos de tres meses, luego de forzar la salida de todos los ministros del área económica.”A la hora del fracaso, Cristina elige refugiarse en la retórica y da por perdida la posibilidad de que Massa pueda bajar la inflación” Fue Cristina la que aprobó la llegada al Ministerio de Economía de Martín Guzmán, tutorando de Joseph Stiglitz. Y fue ella la que forzó su salida, aun al costo de sufrir un portazo del funcionario, cansado de los desprecios.A la hora del fracaso, Cristina elige refugiarse en la retórica y da por perdida la posibilidad de que Massa pueda bajar la inflación, mantener un cierto crecimiento y frenar el aumento de la pobreza. Ya habrá tiempo para rebobinar y pasar de la oposición a la pertenencia si el ministro logra algún acierto.Mientras unos se aferran a Cristina como única posibilidad de recaudación de votos, sus señales indican que por ahora está en una maniobra de distanciamiento a los fines de reunir la mayor cantidad de adherentes, con prescindencia de un resultado previsiblemente adverso el año próximo.No es, sin embargo, la posición final de Cristina, que todavía debe encontrar una estrategia que le permita conservar el poder sin repetir el error de poner un delfín fallido como Fernández.El Macri que publica a razón de un libro por año corre por derecha al presidente Macri que intentó una política económica gradualSi el motivo de la radicalización de Cristina es el fracaso del Gobierno, para Macri en cambio es el crecimiento de los libertarios de Javier Milei lo que lo impulsa a definir su condición de líder de un liberalismo más próximo a los dogmas de los ideólogos que al pragmatismo de los dirigentes que deben lidiar con la realidad.El Macri que publica a razón de un libro por año corre por derecha al presidente Macri que intentó una política económica gradual y terminó regresando al Fondo Monetario para pedir un crédito que lo salvó de la bancarrota, pero enterró su aspiración reeleccionista.El énfasis con el que insta a actuar supera la fuerza de las ideas que propone. Aunque habla y camina como un hombre que quiere regresar al poder, celebra la competencia de sus hijos políticos como una manera de no reconocer que Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta están pidiendo para sí el liderazgo que el expresidente aspira a retener.Macri se pone por encima de los presidenciables de Pro y exige firmeza y determinación para hacer cambios drásticos. Su condena al populismo ahora también se extiende al progresismo, un ataque que roza al menos a una parte de sus socios del radicalismo. ¿Será que quiere romper el acuerdo de Juntos por el Cambio? No parece, pero abre una puerta para los que se quieran ir hacia experiencias menos confrontativas.Mirada en términos de la interna de Pro, Macri dice lo que Bullrich hace como actitud de construcción. Eso, sin embargo, no lo convierte en un enemigo de Rodríguez Larreta, alcanzado a primera vista por los ataques al “populismo light” del expresidente.En todo caso, el jefe de gobierno resulta más dañado por esta fuerte oleada que sacude a los defensores de los acuerdos y de los consensos para reformas estructurales, como las que viene postulando a tono con su estilo.Macri fuerza hacia un extremo con la misma intensidad con la que Cristina simula ser opositora fraguando un izquierdismo incompatible con el ejercicio del poder.Es desde esas distancias del centro que ambos expresidentes quieren seguir siendo los vértices opuestos de un sistema que se derrumba con los argentinos adentro.Sergio SuppoTemasCristina KirchnerConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Cristina KirchnerPolémica. Una diputada radical denunció que Rosario Lufrano la increpó en los pasillos de la TV PúblicaGabinete en crisis. La huida de Manzur, el candidato testimonial que sueña con el dedazo de CristinaLa causa por el atentado. Milman denunció por falso testimonio al hombre que lo vinculó con el ataque a Cristina Kirchner

Fuente

The post Cristina y Macri: ¿tutores o encargados? appeared first on Big Latino News.

Eudeba tiende un puente de encuentro con Brasil

adminabig — Sat, 22 Oct 2022 11:15:28 +0000

escucharescucharUn sueño de Leandro de Sagastizábal, historiador, editor y expresidente de la Conabip, se hizo realidad este año. Dos editoriales universitarias –Eudeba, de la Universidad de Buenos Aires, y la Editora Unesp, de la Universidad Estatal Paulista– lanzaron la colección Puentes de Encuentro con el objetivo de difundir libros del catálogo de Unesp en la Argentina, y de Eudeba en Brasil, en vistas a afianzar la integración cultural de ambos países, y ofrecer materiales para el debate político, histórico y literario.“Cuando era gerente de Eudeba, hace veinte años ya habíamos tenido conversaciones para organizar algo como lo que ahora hemos iniciado –dice Sagastizábal–. Las razones siguen siendo las mismas. La necesidad de un vínculo de la producción escrita de investigadores de países vecinos que, sin embargo, prácticamente no se conocen”. El perfil de ambas editoriales es muy similar. “Son empresas universitarias independientes. La Unesp fue creada hace más de treinta años y es una fundación; Eudeba nació en 1958 y es una sociedad de economía mixta; las dos tienen catálogos que se originan en la producción académica pero que buscan producir el interés de un público lector amplio”. Unesp publica anualmente doscientos títulos y Eudeba, alrededor de 120 (durante el bienio pandémico, este número se redujo a unos cien).Luego de conversaciones por Zoom en 2020 y 2021 entre Gonzalo Álvarez, presidente de Eudeba; Gerardo Beltramo, vicepresidente, y Luis Quevedo, actual gerente general; Jezio Hernani Bomfin Gutierre, director ejecutivo de Editora Unesp, y Sagastizábal, coordinador del proyecto, se decidió publicar los primeros libros de la colección. “Comenzaríamos con cinco títulos del catálogo de Unesp de autores brasileños –cuenta Sagastizábal–. Las ediciones contemplan un prefacio de los autores y un prólogo de algún autor argentino vinculado a la temática. La selección de los títulos fue un proceso colectivo. Brasil nos propuso algunos y otros fueron sugerencias nuestras”.Los tres primeros libros de Puentes de Encuentro son Las mujeres de los otros. Viajeros cristianos en las tierras al oriente entre los siglos XIII y XV, de la medievalista brasileña Susani Silveria Lemos França, con traducción de José Luis Ayala y prólogo de Ximena González; Literatura ayer, hoy y mañana. Lectura y lectores en la historia del Brasil, de la profesora brasileña Marisa Lajolo, con traducción y prólogo de Luciana Rabinovich, y el muy oportuno Consenso y conflicto en la democracia contemporánea, de Luis Felipe Miguel, destacado politólogo del país vecino, con traducción de Agustina Romero y prólogo de María Matilde Ollier, fallecida recientemente. En este libro se analizan cinco “propuestas utópicas” para abordar la desigualdad desde la esfera política (con críticas al anarcocapitalismo, hoy en auge). Y ya están en imprenta El libro de los milagros, del periodista especializado en divulgación científica Carlos Orsi, y Alzheimer, la enfermedad y sus cuidados, del médico gerontólogo Alessandro Ferrari Jacinto y una periodista cuya madre tuvo esa dolencia, Marisa Folgato.La traducción de los títulos y el proceso de producción fueron financiados por la Editora Unesp. Mara Speranza colaboró en el proceso de revisión de las traducciones, Nora Manrique se ocupó de las correcciones y el diseño de la colección estuvo a cargo de Florencia Gutman. Eudeba comercializará los libros en la Argentina, los demás países de América Latina y España. Mientras tanto y pese a la crisis local, ya se comenzó a analizar el catálogo para elegir los títulos que pueden hacer el camino inverso.“Las realidades económicas de cada país y las magnitudes de los respectivos mercados enmarcan la dinámica posible del proyecto –concluye Sagastizábal–. En la coyuntura, Editora Unesp estaba en condiciones de la inversión que permitió la primera etapa del proyecto. Las diferencias que hay entre la economía brasileña, sólida, equilibrada y con disponibilidad de dólares e inversiones, y la crisis macroeconómica argentina, con cepos, desinversión, falta de estímulos y créditos, podría afectar la dinámica del intercambio”.Daniel GigenaTemasLibrosConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de LibrosLecturas: El último policial de PaduraReseña: Llanto verde, de Marcelo CohenReseña: Sexo animal, de N. Olszevicki y M. Pandolfi

Fuente

The post Eudeba tiende un puente de encuentro con Brasil appeared first on Big Latino News.

Odio: cuatro letras que usa el Gobierno para contaminar el debate y eliminar las ideas

adminabig — Tue, 20 Sep 2022 01:15:40 +0000

La Argentina de los últimos tiempos ha incluido una palabra en el vocabulario público sobre la que no hay verdadera consciencia del peso que genera en la discusión. Se trata de “odio”, cuatro letras y un tremendo lastre que se desparramó en el debate social.La trascendencia que genera este condimento en la conversación del país todavía tiene efectos que, demás está decirlo, nadie calculó. Justamente, un periodista que escriba sobre “el odio” como un punto de cobertura debiera verse como una anomalía del sistema. Sin embargo, desde que “odio” fue pronunciado por el presidente Alberto Fernández como la explicación de un frustrado magnicidio, esa desviación se ha convertido en una habitualidad.Alberto Fernández: “Los discursos que promueven el odio no pueden tener lugar”Lo primero que habría que aclarar es si en la Argentina del siglo XXI hay odio. Hay grieta, desencuentros y miradas absolutamente opuestas. Hay divisiones, resquemores, desconfianza y hasta sed de venganza. También resentimiento y recelo. Pero, ¿hay odio?Bien podría el lector repasar su vida y pensar si odia a alguien. Y en ese caso, si por alguna persona tuviese un sentimiento cercano, pues si no podría recorrer el perdón, la reconciliación o incluso la ignorancia perpetua. Es posible que ese odio irreconciliable no aparezca como definitivo en las relaciones personales.Ahora bien, si es tan extraño encontrarlo en el caminar de la vida, pues parece casi un despropósito que surja el odio en el plano político. Sin embargo, desde hace tiempo que se instaló como un tema hasta que ahora el kirchnerismo y sus alfiles lo impusieron como motivo de lo que sucede en la Argentina.El paradigma es el siguiente según el Presidente, vocero más encumbrado, aunque no más relevante, de la exposición de motivos. De acuerdo con su hipótesis hay una parte de la Argentina que odia al Gobierno y a sus funcionario y que no estaría conforme con los remedios que entrega la vida institucional como son las elecciones. Siempre según este particular y trasnochado análisis, ese odio es tan fuerte que lo que buscan sus “odiadores” ya no es derrotarlos mediante el voto sino eliminarlos no solo de la contienda democrática sino de la vida. Matarlos.El paso siguiente de este pensamiento es que el odio es inoculado a una sociedad permeable por un grupo de periodistas que, justamente, son críticos a sus políticos. Estos instigadores de letras, micrófonos o cámaras cargan las armas de los que ejecutarán la tarea.El paradigma del odio según el kirchnerismo esconde algunos presupuestos. El primero, una profunda subestimación de la ciudadanía a la considera casi una masa amorfa incapaz de elegir qué voz escuchar o que letras leer. El segundo, un determinismo preponderante en algunos medios o comunicadores. Ni uno ni otro es real.Con semejante brutalidad en el diagnóstico es imposible pensar que el remedio tenga sensatez. Entonces, llegado este punto, lo conveniente sería acallar esas voces que generan el odio. Muerto el perro se terminó la rabia.El kirchnerismo tiene en su ADN un condimento sobre el que mucho se ha dicho: no puede, no sabe y no le interesa dialogar. Hay una profunda incapacidad de autocrítica desde la que podría recrear alguna conversación de ida y vuelta. Sin ese mínimo requisito, opta por no dialogar y apostar a pleno al monólogo.Cristina Kirchner utilizó salió por Cadena Nacional más de 130 veces en sus dos mandatosSolo basta recordar algunos datos. Para octubre de 2015, la entonces presidenta Cristina Kirchner había hablado 43 veces por Cadena Nacional en las últimas 42 semanas. En total, utilizó ese método más de 130 veces en sus dos mandatos. Esa es la forma que imagina el oficialismo la comunicación ideal, con un discurso único, impuesto a todos los medios del país y sin ninguna posibilidad de preguntar.No es posible desconocer que el kirchnerismo, en cualquiera de sus cuatro gobiernos ha empezado con varias iniciativas para criminalizar el trabajo periodístico y que finalmente, no pudieron instalarse. Alguna vez se instaló un observatorio del odio. Se llamó “Nodio”, un instituto que debía “registrar, analizar y prevenir el caudal de informaciones y contenidos maliciosos y falsos en los medios de comunicación masivos, con el objetivo de garantizar a la ciudadanía la protección contra noticias que promueven la polarización social y la violencia”. Además, aquellos burócratas del odio debían trabajar en la “detección, verificación, identificación y desarticulación de las estrategias argumentativas de noticias maliciosas, la identificación de sus operaciones de difusión, y los sistemas de alertas”.No hubo caso, el Nodio no arrancó. Esos días de agosto de 2020, el senador Oscar Parrilli, un hombre con carencia de palabra propia y que modula según lo que le dicta su jefa política Cristina Kirchner, introdujo una modificación al texto del proyecto de reforma judicial e incluyó una cláusula que exhorta a los jueces a denunciar “en forma inmediata” supuestas presiones “de los poderes mediáticos” que reciban en el ejercicio de sus funciones.Oscar ParrilliTomás CuestaLa iniciativa fue leída como un poderoso instrumento que tendría el juez para censurar y amordazar a aquellos cuyas críticas fueran interpretadas subjetivamente como un golpe institucional. La oposición fue tan grande que la cláusula se quitó, además de que la reforma nunca logró ser tratada en Diputados.Pero quizá el aporte más importante que el kirchnerismo hace al fuego del supuesto odio es desvirtuar el trabajo periodístico y compararlo con el espionaje, el delito y la persecución política. El periodismo no hace otra cosa que mirar con atención el discurso que pretende ser único, poner el acento en las políticas públicas o marcar los errores en el discurso de un Presidente que ha perdido la capacidad de hilar 50 palabras sin equivocarse.Los diarios, digitales o papel, las radios, la televisión o las publicaciones basadas en Internet rinden cuenta a diario de los contenidos que publican. Pagan la mala información con usuarios que se van, lectores que eligen otra fuente o audiencia que los apaga o los cambia de dial o de canal. Los periodistas también rinden ese examen diario y también son elegidos o no.Las audiencias se mueven y califican el contenido sin necesidad de que el Estado les diga cuáles deberían aceptar en el menú. El kirchnerismo desprecia las críticas y opta por el silencio y la indiferencia, nunca por el debate. El problema que tiene es que cada cuatro años se tiene que someter a elecciones. Y ahí votan ciudadanos que se informan por donde quieren.Diego CabotTemasEconomíaConforme a los criterios deConocé The Trust Project

Fuente

The post Odio: cuatro letras que usa el Gobierno para contaminar el debate y eliminar las ideas appeared first on Big Latino News.

Daniel Enz. “Hay que defender la verdad y apostar a ella”

adminabig — Sat, 04 Jun 2022 11:15:41 +0000

Días atrás, el nombre del periodista santafesino Daniel Enz (Reconquista, 1962) volvió a la escena pública durante el proceso de destitución de la fiscal Cecilia Goyeneche, denunciante del exgobernador de Entre Ríos Sergio Urribarri, ya con condena, y otros funcionarios públicos y políticos beneficiados en el reparto ilegal de millones de dólares. La trama del caso de corrupción queda expuesta en uno de los libros de Enz, El Nido. Poder, justicia y corrupción en Entre Ríos, con prólogo de Fernando Ruiz y edición a cargo del propio autor, premiado en 2019 como mejor libro de investigación periodística del año por Fopea. “Yo no publico por editoriales –dice Enz, autor de dieciséis libros–. Prefiero endeudarme con mi hermano y apostar a imprentas de esta región. Por eso mis libros se encuentran solo en Entre Ríos y la ciudad de Santa Fe, a través de la distribución de la revista Análisis y libreros amigos”. Se lanzan de dos mil a tres mil ejemplares. “Recuperamos la inversión porque se vende el 80% de la tirada”.Desde hace varios años su trabajo es reconocido por colegas e instituciones. “Son caricias, abrazos eternos –dice–. Me generan un mayor desafío todo el tiempo. Siempre pienso en la investigación que viene. Estamos para eso”. Enz dirige la revista Análisis y el portal Análisis Digital; conduce Cuestión de fondo y Memoria frágil en el Canal 9 Litoral y el programa radial A quien corresponda.”La causa de los contratos truchos es un agujero negro para todo el poder político de Entre Ríos” El martes –Día del Periodista–recibirá el premio Pluma de Honor 2022, que otorga la Academia Nacional de Periodismo, durante una ceremonia en la Biblioteca Nacional. En ese acto, la Academia también entregará el premio a Robert J. Cox (Pluma de Honor 2020) y a Elisabetta Piqué (Pluma de Honor 2021), tras dos ediciones interrumpidas por la pandemia.–¿Recuerda por qué decidió dedicarse al periodismo?–Fui canillita a los once años y me apasionaba vocear los títulos del diario Noreste que vendía en mi ciudad de origen. Me levantaba a las cuatro de la madrugada y a la una de la tarde iba a la escuela primaria. Después, en la secundaria, en el Instituto Reconquista, el profesor Hugo Nalli nos enseñó a hacer un diario mural y me terminé de enamorar de las noticias. Durante los cinco años de la secundaria, cada noche, me quedaba escuchando noticias de la radio, las escribía en varias hojas y las pegaba al otro día en el pizarrón de la escuela. Era el chico más feliz del mundo al ver a mis compañeros o a los profesores llegar al aula y acudir directamente al pizarrón para ver qué noticias les daba. Esos fueron mis inicios.–¿Qué dificultades tuvo y tiene que atravesar para desarrollar su tarea?–Nos costó mucho esfuerzo imponer la revista Análisis, creada en abril de 1990, en Entre Ríos. Por la forma frontal y de investigación periodística, a la que no estaban acostumbrados los entrerrianos. Nos llevaron a juicio muchos poderosos y siempre les ganamos. Me dieron vuelta mi casa, nos dieron vuelta la revista, se cansaron de seguirnos, de amenazarnos, de intimidarnos y hasta intentaron asesinarme a mí a y a mi hijo que tenía siete años, en 2005, cuando nos limaron los bulones de la rueda delantera del auto y se salió mientras íbamos circulando. Fue el día después de la presentación del libro sobre Fernanda Aguirre, la piba secuestrada y desaparecida en Paraná [Las flores de Fernanda]. Han sido difíciles estos 32 años de enfrentarnos al poder político, al del narcotráfico, a los sectores más conservadores de la Iglesia católica por los casos de abusos [Abusos y pecados]. Pero siempre seguimos adelante. Porque siempre hicimos periodismo profesional y trabajamos de la misma manera.–¿Qué prioriza la hora de encarar una investigación periodística?–Lograr la mayor cantidad posible de datos, documentación y testimonios. Priorizar siempre la mayor cantidad de información, sin apurarnos. Todo lleva su tiempo. No es fácil convencer a una víctima de que cuente su historia dolorosa. No es fácil que alguien se arrepienta en las historias de corrupción o de narcotráfico. Saben que pierden mucho, por más que le garanticemos de por vida el secreto de la fuente, cuestión que siempre hemos cumplido. La gente desconfía mucho de todo y no es fácil generar esa credibilidad que precisa esa persona para relatar lo que vio alguna vez, lo que padeció. Por eso siempre hay que ser pacientes; esperar, hablar mirando a los ojos. El cara a cara es clave. No alcanzan los correos electrónicos o las llamadas telefónicas. Hay que estar con esa persona. Demostrarle que puede confiar en nosotros. Es la base del buen periodismo. Y debemos saber que no le podemos errar en nada. Los errores siempre cuestan muy caros. Pueden terminar en una amenaza grave o en una muerte, en venganza. Debemos ser muy responsables en cómo contamos y en qué momento contamos.”La doctora Goyeneche es una fiscal tenaz, que no negocia con el poder” –Usted también fue amenazado en varias ocasiones.– Recibí demasiadas amenazas en mi carrera. Algunas se investigaron y se comprobaron, como sucedió con el exjefe de Policía Ernesto Geuna, al que Jorge Busti lo hizo renunciar por su actitud. Pero he dejado de acudir a la Justicia a denunciar, porque de alguna manera me cansé. Hace diecisiete años que tengo custodia policial domiciliaria. Lo pasé muy mal muchas veces y mis familiares directos también. En especial mis hijos mayores, que tenían que ir con custodia a la escuela y hasta en los recreos. El tema es no aflojar, no claudicar.–¿Qué opina del caso de la procuradora Cecilia Goyeneche?–Fue una vendetta contra ella. Un pacto político-judicial para destituirla. La doctora Goyeneche, a quien conozco hace quince años, es una fiscal dura, que no negocia con el poder. Una mujer muy preparada, comprometida, tenaz, que siempre salió primera en los concursos judiciales donde participó y nadie le regaló nada. Y la causa de los contratos truchos legislativos es un agujero negro para todo el poder político. Es la causa más compleja que existe y Sergio Urribarri y sus familiares directos son los más comprometidos en esta historia. A Urribarri le entregaban, de esa caja política, una cifra de varios ceros en dólares por mes. Y otros 4 millones mensuales en contratos para gente que nadie conocía, como consta en el expediente. El mecanismo de los contratos arrancó en 2008, pero se profundizó y aumentó su presupuesto a partir del segundo gobierno de Urribarri. Y el cuñado del exgobernador, Juan Pablo Aguilera, pasó a ser clave en la historia. Lo que sucede es que participó no solo el urribarrismo, sino también todo el oficialismo y parte de la oposición. Por eso había que vengarse de Goyeneche, antes de que empiece el juicio a los 32 primeros imputados, que ahora nadie sabe cuándo será y entre los que hay gente de Urribarri, pero también allegados al gobernador actual, Gustavo Bordet.–¿De qué trata su próximo libro, Sicarios de la caja?–Son más de 700 páginas, donde cuento cómo funcionó el negocio de la corrupción en Entre Ríos en los últimos treinta años. Desde el primer gobierno de Jorge Busti hasta la condena a Urribarri y la destitución de Goyeneche. Es un libro fuerte, que dará que hablar.–Los protagonistas de su libro de 2021, en coautoría con José Amado, Territorio narco, son el exintendente de Paraná Sergio Varisco y el jefe narco Daniel Celis, ambos condenados por la Justicia. ¿Cómo ve el crecimiento aparentemente sin control del narcotráfico en el país?–El narcotráfico es uno de los temas más preocupantes de nuestro país. Porque crece y crece, y cada vez va ganando más terreno en diferentes provincias. Obviamente, no crecería de esta manera sin el apoyo de alguna clase dirigente que hace negocios con los jefes narcos, con los acuerdos que también hacen algunos representantes de la seguridad y el aval de algunos referentes judiciales. No podría crecer nunca si esas patas no se unieran como lo hacen para que esto avance. En Paraná sigue siendo muy preocupante. Los narcos nunca se terminaron de ir de la Municipalidad. El intendente Adán Bahl hizo algunos avances; colocó a dieciocho comisarios retirados en diferentes dependencias, pero no desterró por completo a los empleados del narco. Siguen estando.–¿Qué significa para usted la palabra “compromiso” y cómo ve el ejercicio del periodismo en la actualidad en la Argentina?–Es lo que me enseñaron mis padres y mis grandes maestros. Los de la escuela, los del periodismo, los de la vida. Cada día es un compromiso. No puedo dejar pasar las cosas. No podría mirar a los ojos a mi pequeña hija que cumplirá dos años, ni a mis hijos mayores, ni a mis amigos de toda la vida. Del periodismo me preocupa que muchas veces no se lo ejerza como nos enseñaron los grandes maestros. Hay que defender la verdad, apostar a ella. Ser cada día más serios, más responsables, más profesionales, comprometidos y éticos. Ser buenos periodistas, pero también buenas personas. Saber decir no, marcar los errores y también reconocerlos si nos equivocamos. No somos infalibles. Y también destacar lo que sea necesario. De lo contrario, corremos el riesgo de no ser creíbles. Perder la credibilidad es lo más doloroso para todo periodista.Daniel GigenaTemasPeriodismoLibrosCorrupción en la ArgentinaConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de PeriodismoReconocimiento. Los nuevos miembros de la Academia Nacional de Periodismo recibieron sus diplomas con emoción y orgulloMiembros de número. La Academia Nacional de Periodismo incorpora quince integrantesInjustamente olvidado. Marco Denevi: la paradoja de ser un “autor excepcional” y, al mismo tiempo, ignorado

Fuente

The post Daniel Enz. “Hay que defender la verdad y apostar a ella” appeared first on Big Latino News.